五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】“身在海外者不得提爱国批民运”论 -- flyingcatgm

共:💬208 🌺521 🌵114
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 14
下页 末页
家园 我联想到是这里面的思维方式的类似性

是有点跑题了,你听不明白不怪你,是我说多了。

家园 哈哈

看明白了,知道是跑题,才回的帖子。

我也常跑题,不跑题就没意思了

家园

其实你不说在国内也不会减少说服力,就像你说的,不分地域无关国籍。

这贴讨论的不是海外华人应不应当爱国,顾非所说已是跑题。主题就是楼主题目那句话,正好前几天就在河里看到这种论调的帖子,有人以此要剥夺别人话语权,又好气又好笑。

忽然有所领悟,你说的对,为这个观点争论让我感觉在忙着把自己摘干净,太在意了,我本来就很干净啊,那就不再回了。

家园 吓死人啊

急不可耐的蹦出来随风起舞的恰恰是这些“海外爱国”人士,所作所为恰恰是不在人情伦理法律所允许的范围内,任何一个成年后入过所在国国籍的人都知道入籍意味着什么。一个人可以在路口黄灯亮起时加速赶在红灯前冲过去,但这不意味着每次都能不碰到红灯,也不意味着闯了红灯没有事就不犯法。这是法律方面,人情伦理方面就更不用说了吧。

“这些”究竟是指那些呢? 我可能接触的海外中国人没有您多,可是我看不到他们以前对中国如何得恨,现在又要海归揩油(姑且这么说吧),绝大多数都是普通百姓,读书工作,关心中国的发展,中国有天灾,也解囊相助,这算不算是爱国呢,这要不要遮遮掩掩的怕 FBI 知道呢?我想美国的 FBI 都不会这么无聊,相反有些曾经的中国人倒是很不爽,嘿嘿,皇上不急太监急。

人情:在中国接受教育成长,热爱中国还符合人情的吧?

伦理:祖国,是什么概念,不是国籍可以囊括的吧?

法律:可能我无知,请您指出美国哪部法律禁止归化公民热爱故国?要求效忠美国我是知道的,至于禁止热爱故国,我好像还没听说,麻烦您给指明一下,我胆子小得很,不敢触犯法律。

中国自古有云,修身齐家平天下,身且不正,何来论天下,何谈爱国。读过三国的都知道,中国自古就有各侍其主的说法,刘关张千年来受到的景仰,不是因为刘备是一代明主,而是尊其有始有终,义薄云天的做人风范。一个朝秦暮楚的人,即使在现代,仍然为人所不耻。做出自己的选择,就要承担其所带来的责任与后果,这最起码的“人情伦理法律”如果都不能满足,还需要听这些人整天的奢谈“爱国”么?中国近代史的舞台上这样的小丑你方唱罢我登场,人们见过的还少么?真的以为中国人都那么没记性,没长进?

日寇日侵,多少海外华侨回到中国,慷慨赴死。有些人的确是没记性,没长进。这些华侨是不是也可以称为朝秦暮楚,中国近代史的舞台上这样的小丑你方唱罢我登场

有些海外华侨致力于两国友好,这是人情伦理法律允许范围内。而那些现身说法教育青少年更多的妖魔化,更多的仇恨的“爱国”人士,甚至偶尔还要买些导弹零部件寄回国的“公民”们,这于情于理之处也不需多说了吧。当然,有些人是以此为职业,不在常理范围内,这里不可一概而论。

这个和我所说的完全不搭界,我所说的都是普普通通的人。

再一次说明,你这样的贴,充满了“叫嚣”,“不知天高地厚”,“好为人师”等不雅之词,一副不打自招的姿态,你急个什么劲?难道被说着痛楚了? 别人心平气和的聊天,偏偏你这么一位急吼吼的跳将出来,满嘴的不清不楚,极尽污言烂语之能,你自以为自己这套文风属于哪里的“人情伦理法律”范围内呢?似乎离西西河所要求得还是差得不少吧。

嘿嘿,我是不会痛的。一介小老百姓,靠着自己的专业糊口,是不会痛的。本来也不觉得如何自己如何高明,但还是能看出来您这招“温水煮青蛙”,您哪,还是算了吧。没吃过猪肉,还看过猪跑。海外华人爱国就要爱得理直气壮。至于那些违背所在国法律的行为,或者某些“爱国投机”分子不在本人的帖子之内。

少拿西西河吓唬人,祭起西西河的招牌,首先您要先知道西西河的宗旨吧?你好我好大家好是手段,根基在于中华文明。如果海外华人连爱中国都不理直气壮了,搞这个西西河还有什么意思?我粗俗,我知道;您怎么样呢?是不是有点太自我感觉良好了?

你这么一位急吼吼的跳将出来,满嘴的不清不楚,极尽污言烂语之能,

您真高雅啊!

家园 【讨论】未免太偏激了吧?

为了一种向往去国应该没有错吧?

就好像国内的大学毕业生或是贫困地方的人去南方城市打工,或是找到机会留在发达城市继续努力人生,或是赚到钱在回到自己的家乡发展,应该无可非议吧?

为什么对去海外发展的国人这样苛刻呢?未免有些自私和阴暗了吧?

家园 松花

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 谢谢海天兄!

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 啧啧,好大的帽子!

急不可耐的蹦出来随风起舞的恰恰是这些“海外爱国”人士,所作所为恰恰是不在人情伦理法律所允许的范围内

人情伦理比较模糊,先不论。入籍需要宣誓效忠新的国家,但是有哪条法律条文要求不得继续热爱原来的国家?无论中外,似乎我都没听说过,麻烦您列出来,让大家学习学习?

中国近代史的舞台上这样的小丑你方唱罢我登场,人们见过的还少么?真的以为中国人都那么没记性,没长进?

中国近代史,各路的英雄和小丑都层出不穷,不胜枚举。但是奇怪的是为何你只记得小丑们的表演,而忘记了英雄们的壮举呢?

有些海外华侨致力于两国友好,这是人情伦理法律允许范围内。而那些现身说法教育青少年更多的妖魔化,更多的仇恨的“爱国”人士,甚至偶尔还要买些导弹零部件寄回国的“公民”们,这于情于理之处也不需多说了吧。当然,有些人是以此为职业,不在常理范围内,这里不可一概而论。

不得不赞:这段话深得CNN的精髓。

虽然看似公允平衡,但是作者想强调哪句,还是司马昭之心,路人皆知的。不过话说回来,要是真的说得连大家都不知道作者想要说什么,哪就实在没趣了。

再一次说明,你这样的贴,充满了“叫嚣”,“不知天高地厚”,“好为人师”等不雅之词,一副不打自招的姿态,你急个什么劲?难道被说着痛楚了?别人心平气和的聊天,偏偏你这么一位急吼吼的跳将出来,满嘴的不清不楚,极尽污言烂语之能,你自以为自己这套文风属于哪里的“人情伦理法律”范围内呢?似乎离西西河所要求得还是差得不少吧。

把这段话的红色字眼和蓝色的字对调,似乎也很贴切。

呵呵。

家园 回复

这个问题跟老娘孩子落水根本不是一个档次的问题,请不要庸俗化,老娘孩子同时落水,正好两个都不会游泳,正好事主在场的几率有多搞?河里已经归化的中国人在中国和美国竞争日益激烈的这个时代,面对办公室同僚和邻居之间敏感的中美冲突话题时的表态几率应该比所谓的落水问题搞的多吧?

我不觉得中国与美国开战的可能性会比我举的那个例子可能性大。美国不是越南,中国也不是伊拉克。

普通人之间交往时,大家都在刻意的回避敏感话题,表态的可能性也是微乎其微。

家园 你这后两段跟我们讨论的问题有关系吗?

我说的是国籍转变人的问题,你后两段跟这个有关系吗?逻辑有点乱吧

至于美国的犹太人,你可以和希特勒上台后的德国对比一下,一旦政治环境有变化,犹太人就要为他们的过分爱国行为负责,他们敢旗帜鲜明的捍卫以色列的利益,那是因为现在美国和以色列基本还是穿一条裤子

家园 很多中国人入籍往往是因为一些社会福利。

而不是内心里就死心塌地的认为归化国就是自己的祖国。

在西西河里,倒是看到了几个铁杆入籍者,或者说潜在入籍者,让我也开了眼界,嘿嘿。理直气壮的用中华文字谆谆教导大家不要理直气壮地爱中国,对异见者也是风度翩翩。

你这么一位急吼吼的跳将出来,满嘴的不清不楚,极尽污言烂语之能。

回复
家园 照你这么说就不存在个人对国家的认同或者忠诚了

开战确实是个比较罕见的例子,OK,那么在归化国籍的人心中,对两个国家总改有个亲疏之分吧?

家园 知道什么叫“阎王好见,小鬼难缠”了吧。

自己铁了心的爱归化国,没关系,我是尊重个人自由的。

可是大言不惭的引中国的经、据中国的典说海外华人爱中国不理直气壮,不觉得自己很会搞笑么?是不是自己越来越落落寡欢,死胡同越走越窄,妄图蛊惑几个人当作垫背,让自己少几分尴尬?

哈哈,笑死人了。

家园 首花即宝!

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 这个我不否认。

开战确实是个比较罕见的例子,OK,那么在归化国籍的人心中,对两个国家总改有个亲疏之分吧?

谁亲谁疏,见仁见智。甚至心中只有一个国家,也无可厚非,毕竟没个人经历不同。我反对的是,认为自己心中的想法唯一正确,然后又来教育大家如何如何。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 14
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河