主题：【10.12郎咸平烟台演讲1】当前经济股市楼市等热点. -- 清水

现在学者最常使用的一招就是，利用信息不平衡的优势，使劲地吓老百姓。

咸老师讲得太过悲观了，但也有借鉴的地方。比如他说的扩大基础建设无益整体经济发展，我就很赞成。

因为我80年代末就进入了外贸行业，也在工厂干过，自己也经营过生意，目前在国际物流行业打工。我的职业经历横跨外贸、服装、机械、电子、物流。郎教授讲到的涉及6和1的问题，我有深切的体会。他提到的“中国你们吃的粮油85%是外资，中国山东、河北的几个粮食局已经被外资收购了，知道吗？中国的养猪的产业链某条产业链被收购了。”我无法判断，如果是真的，那很可怕。今年以来，上海地方政府就在扶持中小型企业，这个我已经感受到了，这一点郎教授可以放心的，问题是，如果我们不建立起保障体系，国人不敢消费，繁荣就无法继续。好在，通过昨天晚上的观察，我现在还有信心。很久没有晚上逛街，不知道全球的经济危机有没有给国人带来危机感，也不知道这种危机感有没有具体表现出来。昨天晚上，我看见大小饭店生意还是那么红火，人声鼎沸，灯红酒绿纸醉金迷。看见国人还是这么腐败，我心里感到的是：安慰。

有人要跳出来骂我了：你就看不见还有很多穷人在要饭吗？你就没有看见还有很多老人在反垃圾箱吗？对于这些非常人性化的人权分子的指责，我要用《水浒》里面的一句话来反击：捣你娘的肠子。

郎的分析有一定事实基础，但老实说，郎的眼光之狭隘也是挺惊人的。全球这个大经济体的运行不仅仅依赖于经济本身，还与历史，政治，种族，国际关系甚至宗教紧密相关。在同样的事实面前，思考问题的层次不同，得出的结论大相径庭。

郎的思维方式仍然是西方传统经济理论的那一套，用这套方法理论来观察中国经济运行，得出这种观点丝毫不出奇，不过中国的经济运行从来也不是这套理论能解释的，在这套理论里面，中国经济早就应该无数次崩溃了。嘿嘿。。。

2、上面那个耳光，不仅是打在了社会大众的脸上，更是打在了地方领导的脸上，他们应该已经意识到楼市股市不可靠，要稳定社会，最可靠的还是实体经济。而且危机一来，领导人们应该会变得更理性，更容易听得进各方的意见，多做促进实体经济发展的实事，而不会象前几年一样整天被捧得飘来飘去。这才是最可贵的。

遗憾的是，在笔者看来，现在地方领导并没有变得更加清醒，也没有变得更容易听进各方的意见。他们现在最担心的只是楼市下跌导致财政收入减少。随着这几年泡沫经济的发展，楼市、股市的操纵者已经成功绑架了政府，或者说政府才是楼市、股市的真正操纵者和泡沫受益者。特别是地方财政，有相当一部分收入来自于这两市，这也就是为什么现在政府以出奇的高效率出台拯救楼市的措施。眼下，政府对付经济危机的措施还是那老一套，扩大基础建设投资，有的甚至不惜将刚修好不到一年的马路又给挖了。另外一条就是，努力防止楼价下跌，哪怕中国老百姓买不起房子。

4。我觉得这次危机对中国实体经济的冲击还是很有限的。中国的大部分出口产品都是民生必需品，说好听点是以“性价比”取胜，说难听点就是给中下层人民用的便宜货。随着经济危机的深入，全球的消费会紧缩，但日子还得过，民生必需品还是得买的。而且有可能本来要买日本，欧洲生产的好牌子，现在因为没钱，只能买中国货了。经济危机必然会大大增加西方国家的中下层人民，而这些人正是中国产品的主要目标。而且随着消费风气趋于保守，那些过于强调设计，功能，个性的产品会被强调实用，经济的产品替代，这个方面正是中国货的强项。我是很看好中国产业界在这次危机中的机遇，完全可以乘机抢占市场份额，建立品牌，掠夺人才，并争取在下次经济复舒的时候领导市场，建立行业标准。

恰恰相反，对我们实体经济的冲击相当大。且不谈广东东莞的玩具厂倒闭导致大批工人失业，就是您所认为的民生必需品，如鞋类、服装类的出口降幅也很明显，甚至连我们这里的小龙虾出口也受到很大影响，今年订单额只相当于去年同期的百分之十，害得龙虾生产者只有拼命拉动内需，号称一个月内要在市区内开一百家连锁经营点卖小龙虾。从历史经验看，受经济危机冲击最大的永远是低收入阶层，高薪者如雷曼的老板即使再潦倒，恐怕也不会去买回力鞋。而那些您所认为的中国商品的消费主力——中低收入者恐怕现在也没心情去换衣服、鞋袜，或者是给孩子添置玩具，毕竟这玩意不比粮食，一天是非要消费三次不可的。

领导说降价是损害老百姓的利益的