主题：【地主瞎侃】俺就是要理直气壮的爱国 -- landlord

而且我没说跟胡耀邦比是太高，而是不能这么比。

任何人都有做错事的时候。在国内的人，做了错事，影响了国家，大到国家大政，小到环境卫生。在国外的人，跟国内没瓜葛，做再多的错事都影响不到中国（只要不当汉奸就成）。加上在国外的人再向国内做点好事。

那要这么比，所有在国内的人都比不上国外的人了，都不如国外的人爱国了。

至于说普通人。你说让平对中国做的贡献比我大，言下之意就是他比我爱中国了。我可是一个普通人，推而广之，得出这样的结论也符合逻辑啊。

移民和更换国籍可不同。移民可以保留中国国籍，也可以放弃中国国籍，加入外籍。我们国家的侨办管的是华侨，也就是移居海外的中国公民的事务，不是管外籍华人。

朋友之间的爱和夫妻之间的爱显然是不同的。美国人爱中国和美国人爱美国也不是同的。

两国边境冲突，你能分清谁是正义，谁是非正义？

比如某日中日发生东海冲突。作为日本人，他自然认为钓鱼岛是属于日本的。作为中国人，他自然认为这是属于中国的。那么，作为一个日籍华人，他怎么办？

退一万步，如果所在国是正义一方呢？

一件事情，对国家的长远利益到底是好，还是坏。很多时候在当下是很难看清的。不同的人也有不同的看法。这没有一个标准。完全凭个人主观决断。

所以在要履行义务的时候，却要先分正义，还是非正义。根本是在逃避义务。因为正不正义，都是你自己说的。什么叫义务？义务就是不管对错，都必须履行。

朝鲜战争在刚开始的时候，没有一个美国人会认为这是非正义的战争，即使在今天，也不会有几个美国人说这是不义之战，顶多就是个错误之战。当时也没有几个美国人会认为这有损美国的长远利益。而且事实也是如果美国打赢这场仗，是有利于美国的利益。

如果是一个土生土长的美国人，肯定会参加。即使内心不愿参战，但也会履行义务。而作为一个美籍华人，当美军征召你入伍和中国打仗的时候，你会如何选择？

我再说一遍，本来一开始是你找到我给另一河友的那个回帖，来回我的。 我一直说的是：海外华人移民了不一定就是不爱中国了！ 因为那个河友说他比较担心的是移民的后代，所以我提到让，意思就是：不一定这些后代也不爱中国了。这要看个人的。

让也为中国做了很多事，包括中国在非洲的战略机遇和影响力方面出了很大的力。你便认为我的意思是：

我举的例子你说不合适，不满意，那我就拿让跟你比， 你就当你自己是13亿人的代表了？ 什么逻辑？还符合逻辑呢？我觉得你理解问题太一根筋，很想当然的，过度解读，猜测。有点象为了辩论而辩论，而不是讨论沟通。

还有我提汉奸不是要跟汉奸比，而是有人认为移民了的人就不配说爱国了，有着中国国籍的就是爱国者。。。是因为这个我才提汉奸的！！！

哈哈。。。去搞清楚，再来发言吧。。。

连这都没搞懂，居然在这辩了那么久。。。

真是浪费我时间。。。

随你怎么想吧，我们爱祖国和你无关，反正又不影响你的生活和爱国。

满口诚信的人面对足以动摇信念的诱惑时也一样把诚信抛诸脑后，人性总是有弱点的，谁能始终保持高尚？这个世界终究还是不太公平，人种的差异恐怕将是最后一道被跨越的鸿沟。物以类聚，人以群分，如果不想这世界进入寡头政治或是回归君主制度，那么做对自己人种有益的事就是大信大义。

美国的童话终究是要破灭的，这个世界并没有准备好大同，有钱时尚不能解决黑人和拉美裔，没钱了，更谈何世界大同。社会的进步总是伴随着利益划分的公平，但是彻底的公平目前来看只会让世界崩溃，所以，必须划分阶层，而同族同肤色的阶层划分，成本实在太高，因为你很难找到一条合理的理由，聪明？勤奋？还是。。。。。。天生贵胄？

这个世界的确终究会大同，但是之前，必然经历最后的人种之争，当一切徒劳的划分都不那么得人心的时候，肤色这个浅显而又涵盖最广的划分方式必然成为世界大同前的最后壁垒。

还不是为了种种个人利益？

为获取个人利益而发下违心誓言在先， 违约破誓在后， 而满口曰吾乃仁义道德爱国人士也， 又当又立， 有甚于此乎？

连李光耀都懂这个道理。只是共命运的程度有所不同罢了。

要是连廉价的爱国都不许海外华人拥有，是不是有点太霸道呢？

在国内爱国

在国外爱国

保留中国籍爱国

入了外籍爱国

有钱的出钱爱国

有力的出力爱国

没钱也没力的嘴巴爱国

或者隔着安全的距离爱国

都是好事