主题：对中国就业的影响终于来了. -- wolfgan
新劳动法是应该欢迎的，也是时候让底层的百姓分享社会财富了，对未来的经济增长是有利的，更不用说它的社会意义了。
所以更加应该维持低汇率，让这些劳动密集型工厂有条活路。要不然工厂倒掉了，工人连赚取工资的机会都失去，还谈什么增加收入？
现在并不是说劳动密集型企业抢了高科技企业的人力资源，大部分工人离开这些低技术产业也不可能找到高技术的工作。
楼下说血汗工厂，那要看你觉得什么是血汗工厂了，严格来说，只要是资本家拥有的工厂都是血汗工厂。那市场经济还不搞了？
这是个正反馈循环,
这次的倒闭潮根源在金融危机,欧美经济衰退,他们的消费萎缩了.即使我们没涨工资,企业一样的倒闭,因为问题不在我们这里.
请问我们涨了工资,产业转移到别的国家了吗?没有吧,是产品的消费市场萎缩了,而不是我们的产业被越南印度土耳其巴西等打
败了.
现在欧美的消费在此次危机后难免要垮掉,是培育我们自己的消费市场的时候了.我觉得欧美的这次危机是被我们吸血吸垮的.
反对动不动把责任推到《劳动合同法》上去，我不知道人力成本究竟在企业经营成本里究竟占多大比重，最好拿出数据以理服人。退一步讲，如果只靠压榨工人活着，我看不要也罢。还有代工在出口中究竟占多大比重？会不会导致大面积失业？因为我看数据，危机一来，我们的出口只是增速减缓，并没有玩完啊。不要轻易相信一些大嘴专家的信口开河，要学会分析问题。建议读读毛选第一篇。
而且这部法律的可操作性极差,表达意义多有不清楚的地方.
学者们坐在书房里吹着茶叶,叼着烟卷,怎么可能知道很多地区人均收入几百块钱一年,也就刚够他抽条烟的.
其实起了作用的一些条款,都是旧的法律里面已经有的,只是过去不被重视,没有严格执行罢了.
凭什么发达国家劳工就有社会保障而中国劳工就不能有社会保障？
我不是反对劳动法的，至少不反对它的用意，至于具体条款是否设计得合适那是另外一个问题。我支持劳动法的立场见其他回帖。
只不过所谓的压榨工人是值得商榷的。要注意的是：很多工人如果离开这些劳动密集型企业，并没有更好的去处！这些企业至少给了他们赚取现金（工资）的机会，而这种获取现金的能力正是农民所缺乏的。要让7亿农业人口加入到市场中来，劳动密集型产业是必不可少的。
这些低端产业对经济增长和出口的贡献比例确实是越来越小，但这不代表它们对提供工作岗位的贡献小！只把眼睛盯在$和￥数据来分析它们对经济和社会的作用才是偏颇的。
珠三角大量企业倒闭的事实就可以说明，厂主的利润并没有那么高，市场形势一变差，他们很快就会倒掉。很多中小型厂主是用贷款来开厂的，他们背负着不小的风险。
我的意见是：在不妨碍产业链上游发展的情况下，对能够提供大量工作岗位的产业链下游行业也要保护。它们不是高端产业的敌人！两者是可以共存的。
这是楼主结尾引用那段的完整部分
代工企业受金融危机影响最大
“在我的印象里，合俊是金融危机爆发以来倒下的企业当中规模最大的一家。”昨天，上海财经大学国际工商管理学院院长晁钢令在接受《每日经济新闻》采访时表示，合俊的倒下，是代工制造类企业普遍受此轮金融危机冲击的极端表现，“像合俊这种规模的厂商都撑不住，在此之前倒下的企业数量已经非常惊人了”。
去年下半年，他曾前往沿海地区考察，发现由于 《劳动合同法》实施后用工成本的上升，以及人民币升值后出口利润的降低，代工制造的低成本优势几近丧失，大量的代工制造企业已经出现了经营困难。
“金融危机的爆发，等于在这些代工企业本就难以愈合的伤口上又撒了一把盐。”晁钢令指出，金融危机虽然直接影响限于资产层面，“但其实大量的实业企业都有资金在投资领域，而且很多时候企业的经营都依赖银行借贷”，因此，在经济泡沫尚未破裂之时，实业企业对自身的负债能力大多预计过高。金融危机爆发后，“内地大部分代工企业都陷入了资金无已为继的困境。”
以上引用，我看倒闭还是和负债过高有很大关系，这种事情随时都发生，巨亏到底和人力成本有多大关系呢？这里我还有两个问题，一是是不是劳动密集型企业就等于代工企业？就意味低利润、低工资？二是那些稳健经营的劳动密集型企业有多少，在行业里占多大比例？
说明一下，我不是学经济的，也没看过什么经济类的书籍，只是爱好。所以问题特别多，又知道河里大牛众多，总有好心的大牛路过时可以答疑解惑，就不时出来练练铁头功，给各位大牛造成的不便和负担，小弟道歉先，道谢后。
劳动密集型不等于代工，代工也不等于就是劳动密集型，比如汽车制造业也有代工，这个不是我的重点。重点是，现在这个倒闭潮里，倒掉的企业大部分是劳动密集型的。工资成本上升，人民币汇率上涨，全球经济情况恶化，信贷紧缩，统统都是原因。可以说是风刀霜剑寒相逼啊。一个经营条件恶化可能还撑得住，那么多不利因素同时发生，让工厂很难活下去。
劳动密集型确实就代表着低利润和低工资，因为技术和资金门槛比较低，谁都可以去做，大量竞争的结果就一定是低利润和低工资。
就我所知，很多此类企业的负债都很高。这个负债的大头不是贷款，而是原料和工资的应付帐。同时资产里的现金也不多，除了一部分是固定资产外，大头其实是应收账款。这是劳动密集型企业的特点，不需要太多的资本就可以营运起来。
所以合俊的负债率升高，应该就是因为过去一年里利润下降甚至亏损造成的。这是果，不是因。
我是觉得，只要劳动密集型没有对其他产业的发展造成影响，那么即使总体来说不怎么赚钱，也是应该去做的，对这些企业也应该有一定的保护。即使不保护，也不应该对他们落井下石。
确实是这样，
在中国很多民营私营的中小企业里面，绝对相当普通。
状况好的时候，流通没有问题，一切运营正常。
但像目前的经济形势，要出问题就是上下游一大片。
人力成本上升不是唯一的原因，可能也不是主要的原因。我也认为国家会继续搞劳动密集型产业，不会放任它们大规模倒闭，毕竟可以吸纳大批劳动力，不过葡萄说过各个行要集业都中，劳动密集型应该也不例外。您有条件可以跟踪一下，那些倒闭厂的员工是真失业回乡了，还是到别的厂了。
知识界舆论都是“产业转型”啊，“血汗工厂”啊这一类话，为这些低端产业说话的人太少了。
我自己不是做这一行的。希望有做这一行的河友帮忙跟踪一下后续吧。担心哪。
中国对那些也有大量劳动密集型产业的国家汇率必然会上升.如果从全盘考虑,(不是指产业升级),中国必定会走到这一步,有些血汗工厂的岗位失去也是必然.
但是,对整个世界体系来说,这意味着更大的失衡.资本主义的黄金时代从此一去不复返了,世界将从此进入动荡期.
del