主题：【文摘】梁山好汉没人性——我来造水浒的反！！ -- 不惜
但是如果有人专门发出长文，一一举例，详细论证西门庆的不道德。你觉得这是不是在犯傻呢？
在吵架的时候骂对方是“岳不群”，这很正常。但如果朋友聊天的时候，突然有人冒出来一句“岳不群是伪君子”，并且滔滔不绝地就岳不群的虚伪本质进行长篇论证。你会不会认为他喝多了呢？
水浒写的是强盗，是下凡的魔君。楼主自己也说“梁山好汉干的种种出格的事情自然也是非常正常的了”。
对这样的人物，再去要求他们的“纯洁性”，去追究他们的“革命动机”，并指责他们的“不仁、不义、不忠、不孝”，以及“没人性”。你不觉得可笑吗？
韩复渠说：篮网是破的。
而楼主说：那些人是强盗！
是不合适的。 别人爱讨论，我爱看，你咣当一个帽子就扣下来了，
什么意思呢。就好象人家在茶馆说书，我听着好好的，你上来说
“你们这帮蠢货” ---- 或者。。给我的感觉是， 你上来给我们
一大嘴巴子，这不太合适吧 ，你觉得不好，不看不听就是了。
骂人干什么？ 我爱听三国演义不爱看三国志，你管呢？
凭什么骂人愚蠢？
我的原话是：
在这里进行道德评判是愚蠢的。
我的评论也许不客气，但并不过份。
而你的“骂人”，“打耳光”之类的说法则是在扣帽子。
我说的是：对文学作品进行道德评判是愚蠢的。
这句话一点也不过分。
就是觉得你很过分。
给书中角色一个负面评价和给作品本身负面评价是不一样的。。。。
这是文学，而不是英模事迹报告会。
梁山上聚集的是强盗，而不是雷锋或是白求恩。
对他们进行道德评判，非但没有任何意义，实际上还有害。
自古以来禁书，多数都是从对书中人物的道德批判开始的。从金瓶梅到红楼梦，从查太太的情人到洛丽塔，无一不是如此。从来就没有哪一本书是因为写得烂而被禁的。
整个明朝，总共只禁了两本书，其中之一就是水浒。
而最近发生的禁汤唯而不禁《色戒》的笑话，大概是这种思想最极端的体现了。
只要楼主的观点还有人赞同，这样的文章还有人送花，那么这种事大概还会继续发生下去。
随便说一下，我上面的帖子已经被人举报，说不定也要被“禁”了。呵呵。
那么，“梁山好汉”这个词怎么出来的？
还是说强盗就不能是好汉了？
其实在不少情况下，好汉只是强盗的美称而已。
结果看到他们把孩子摔死来逼某人上山那段以后就再也看不下去了……
一个孩子有什么过错，为什么要摔死他……
太残忍，不看了。
记得有一期的《读书》杂志里面有篇对水浒的评论，好像说写的这么血腥也是时代需要，当时元末明初，为了给汉人抗击蒙人统治打气
以现在的眼光看，希腊神话更是乱七八糟，宙斯那个老流氓先不提，英雄们杀人放火抢美女做老婆的事多的很，貌似也没几个人说他们坏话。