主题：小心地探讨我们可以用Ubuntu干些什么，不能干什么？ -- yueyu
兴趣不能当饭吃的，我估计业余研究黑客木马病毒坑人的倒是比较多。
可能暂时不如windows开发需求大，但小众领域一般都薪水更高么。说个题外话，阿拉伯语专业毕业的，肯定比英语专业毕业的学生，平均薪资要好的。
历代Mac OS X 都要比同时期的Windows便宜不少。OSX 的售价基本稳定在129$，学生价为89$, 而Windows系统在国内的售价基本是1498-1998￥.
Jobs恶搞Vista那个段子曾如是说:
"Basic version, $129. Premium version, $129. Business version, $129. Enterprise version $129. Ultimate version, $129."
对比微软的Vista分别是
$199.95
$259.95
$299.95
$319.95
考虑到Mac/Unix平台上大量优秀的免费/共享软件，其实使用Mac OS X的经济成本是要远低于使用Windows的，当然如果考虑到盗版就要另算了。
Mac系统给人贵的感觉其实是因为其相对较贵的硬件，这个相对也只是指普通品牌和组装Pc机而言的。
俺一看
让用户用HTTP登录都吓个“半死”。反正俺是不敢用HTTP跑这种服务，让俺做这种客户 --- 门都没有。
其实我一直在考虑买个macbook的，一直没有下定决心。
主要有两种，开源和不开源的。
在debian类系统（包括ubuntu）下，不开源的为fglrx系列，不过需要手动再编译一下模块。这是ati自己搞的，现在大概每月更新一次。非debian的distro也可以从ati的网站上下载，还是挺全的。
开源的是xserver-xorg-video-radeon，就是对3d的支持稍弱。不过，若不玩游戏的话也没大区别。
我对3D要求不高，Intel这样的性能就足够了。但是对多头支持要求较高。我有个电脑ATI X300的显卡，多头支持就稍弱。记得是自动检测有点问题。只能写死两个头每个头什么分辨率。而nvidia的，写好之后可以自动检测是否两个显示器都接了而决定输出不输出。而ati的driver则有点傻傻分不清楚，写了两个就两个一定会输出，不太方便。
个人感觉AMD收购了ATI，是弱弱联合，1+1小于2的结果
老实说没有认真用过MacOS。
但是有一些先入为主的印象，
1. MacOS界面做得很花哨。
2. MacOS功能上不比Windows做得好。
3. MacOS系统架构和实现，技术上不如Linux好。
不知道哪里来的这些偏见。
在没有亲自实践过以前，我们对很多事情都有先验的看法，或者准确地说，是偏见。有意思的问题是，这些偏见是从哪里来的?
或许应该请搞市场的同志来解释一下，如何引导市场。
和别人交换文档时，要互相能正确读是一个基本要求，能正确写是高一些的要求。
有些已经成了市场上的事实标准，就更难改变一些。
Ubuntu 还真不错。
在Windows下一样能用，所以这一条只能算双方扯平。Mac的软件+独家经营的硬件还是要比Windows+开放的硬件要贵吧？
这种比较主观的因素太多，基本属于各说各话的情况 :)
可参考
Windows 5x More Expensive than Mac OS X
以及
1 全面，统一的热键支持
这个对提高工作效率非常重要
2 和硬件及操作系统紧密整合的各种软件
比如很多软件都可以访问的统一的媒体库
3 安全无毒，摆脱了杀毒软件和防火墙
4 界面的华丽并未影响到效率
功能上不如windows不知老大指的是哪方面。
系统架构没深入了解过，不好发言。不过想来apple的小团队力量肯定比不上linux的广大人民群众啊。记得Linus好像也说过Leopard是crap之类的话，应该是事出有因吧。
办公，娱乐，写程序，网络 这些都是Mac的强项啊，基本买回来什么软件都不用装就可以开工了。按照苹果的习惯，新品第一批的做工是最好最有保证的，而且现在很多地方有买mac送ipod的活动，不过好像是截止到10月31号，所以出手要抓紧了。
水果牌比较保值，用一段时间如果实在不喜欢，放到ebay上很多人会抢着接手的。
尽管自己目前有太多电脑，但是水果还是这么吸引我再买一个，这就是他的魅力了
话说他是用Mach为内核基础发展过来的么。Linus主要也是写了内核。他对别的内核的攻击就当做文人之间的攻击好了，不一定特别有道理，但都有不是空穴来风。