主题：小心地探讨我们可以用Ubuntu干些什么，不能干什么？ -- yueyu

青兄所说略有偏颇啊。Linux软件设计的中文版书籍已经很多了；而且很多Linux下的开发工具都有相应的中文翻译版本。至于兼容性，恕小弟学识疏浅，到目前位置，我还真没有在不同的Linux发行之间发现不兼容的问题。在Linux下，只要有源代码，在Suse，Ubunut，Fedora，等等之间重新编译基本上就是两三个命令的事情。往往以前运行在普通Unix下的程序一样可以编译在Linux上运行。而windows下用Visual Studio写的程序拿C＋＋builder就会碰上一堆的问题。

至于程序开发环境，vi只不过是众多Linux上文本编辑器的一种，还有更加强大的emacs等等。集成的IDE环境有Eclipse，Ajunta等等。支持的语言几乎涵括了你所能想到或者知道的编程语言，甚至是.net － Mono on Linux还带了很好用的IDE。更吸引人的是，所有这些编程的工具和支持环境都是免费的：）

MS的UI设计当然不是吃干饭的。并且已经培养了用户这么多年，自然会让用户很依赖目前office的操作方式了。

crossover更不好用，我认为不如直接用openoffice或者国产的永中office

我个人还是更偏好电视游戏。电脑都不怎么玩游戏

虽然好看但扩展能力不好，用起来不方便，笔记本也就罢了，工作站只有PCIE，没有PCI和PCI-X，一大半阵列卡和声卡没法用，前面板也只有两个光驱口，没法装硬盘抽屉。

还是觉得用OSX+自己攒的机器搞山寨苹果合适。

基本上只用最基本的功能。但是open office 的字体到排版都比MS office差。

如果只是说“差”是比较主观的因素了。各有各的喜好了。不过我实在不认为，连基本功能OOo都无法满足的。字体只要自己安装即可，和应用程序都没什么关系

其实如果用基本的功能，我认为还不如用lateX加模板呵呵

我们写文章，Latex基本上是标准格式，比word用的多。主要是公式，图表，和引用，排版比word容易。

但是在一般人群中推广不容易，以为要写一些很基本的code.

一些c++项目移植很头大

x200和mba不是一个级别的。

毕竟mba是13寸的屏幕，屏幕大，对于重量控制等等要有更高的要求。

无论你的linux下，还是Unix下，用的编译器都是gcc对不？

但是如果你把Visual Studio的代码移植到了C++ Builder的话，那可就是跨了编译器的移植了，这难度可不是一点半点。

C++Builder很久以前在linux下有个移植版本，叫做：kylix for C++。可以试着把用gcc编译的项目用它编译一下，看看效果如何？我虽然没有试过，但是我相信绝对不是一件轻松愉快的事情。

客观地说，linux上的IDE，能和VS想比的确实没有，哪怕是十多年前出来vs6，都未必比得上。

Windows下强大的编辑器也不是没有，UE的水平也不差，而且vim/emacs也在Windows下有移植版本。但是为什么几乎没有人用这些编辑器开发大型的C/C++项目？如果linux下的ide平台真的这么强大，那么为什么还那么多人抱着vim/emacs不放？

其实想想就知道，原因无非就是linux下的这些IDE，其实比起vim/emacs来说，强不了多少。

另外，再说几个Windows下开发比较容易入门的因素：

Windows下开发，有MSDN。这个重量级的文档资料库，不但远远比man强，而且在整个开源社区，也拿不出一个能和它相提并论的文档库。事实上有时候我在linux下开发时，碰到一些stl中比较复杂的用法时，也会去差MSDN。

另外就是linux下的makefile语法相当的晦涩。一个超过几万行的项目，通过makefile组织起来就颇为的复杂了。在我的公司里面，大部分的makefile都不是从头开始手写的，而是拿一些现有的makefile弄过来修修改改，能用就行的。这样就造成了相当多的代码冗余，也大大的增加了阅读的难度和出现bug的几率。

我想很多人看到这里就会说到automake，但是automake生成出来的makefile，就更是天书一般。没有三五年的经验，很多人估计一下子是就懵了。

当然，makefile不仅仅是automake那种东西，但是无论那种，对应到大型项目中时，都不太好懂。例如说ACE的那套makefile，版上有多少人是能完全弄清楚它的原理流程和细节的？

但是VisualStudio的sln和vcproj，用的则是简洁的xml类似的组织形式，相当的容易看。同样是ACE的项目，vs的项目工程，就好懂很多。

ps：现在有个新的cmake，听说挺不错的，有空了解一下，希望能比automake那套东西好用吧。

有Solid State Drive的Mba要2499， 比X300贵了660，还比X300重。

X300只有2.43磅，mba有3磅。差不多重了23%。

mba最厚的地方0.76in，所有x系列没有超过0.73in。

X300长度和宽度上也比mba小。

所以，无论怎么比，还是mac贵。要知道，thinkpad已经是比较贵的pc laptop了，要和acer什么的比，更不知道差别有多大了。

老兄说的很有道理。现实工作中，您还别说，俺们还真就是用VI／emacs ＋ Makefile来搞的。虽然痛苦，可是真长level阿：）

在Windows上用ssh连到服务器上，vim/emacs来写代码，是我公司里的标准开发模式了。

也有一些人是在Windows上用vs写代码，然后提交到svn上，然后直接从服务器上update代码再编译的。

但是无论怎么写代码，makefile是绕不过的。

越来越觉得，makefile这套机制，应该做出些革命性的转变了。臃肿、庞大、效率低下，实在和现在的潮流不符。

Emacs+GDB+Xref还是很好用的。可以试试看

Makefile也没那么可怕吧。我觉得还挺好用的，呵呵。