五千年(敝帚自珍)

主题:【美国大选手记六十四】向大选日冲刺(上) -- 尼伯龙根·蜗藤

共:💬232 🌺568 🌵1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 16
下页 末页
家园 回花感谢你的支持和鼓励
家园 衷心感谢所有关注手记的河友

2008美国大选已经结束,诞生了第一位美国黑人总统奥巴马。无论我的立场和态度如何,能如此近距离地完整经历这一历史事件,都是我非常宝贵的人生经历。在过去这10个月写作大选手记的过程中,得到了许多河友的支持和捧场,无论你们和我的立场相同、相似,还是不同甚至对立,我都深表荣幸和感激。

家园 回花感谢你的支持
家园 花谢老兄滴评论系列,非常具有独立性,很独到滴分析。
家园 觉得还没研究清楚的时候,还是不要下结论的好

这次是同性恋组织先发了一个大招,让最高法院的法官认定合法,然后就把反对的给惹毛了

这个问题,如果有更多的数据和研究结论,比如:父母的性取向和子女的没有很大的关联(不是性别认知的问题,而是最终取向的问题),然后推动的人不用“人权”这样的大帽子来压人,而是摆事实讲道理,支持的人会更多些吧。

现在我还是觉得要保守点好,至少我知道许多年前这样做没有出大问题,在没有确实的证据证明没有问题前,还是不要先盲动的好。如果在这上面犯了错误,修改起来就麻烦了呀。

其次,担心的一个问题就是:同性恋的权益保障了,那么双性恋的如何保障呢?是不是可以和两个人结婚呢?然后呢?一夫多妻,一妻多夫呢?这些“人权”的标准在什么地方呢?

呵呵,发现自己越来越保守了,总是担心变革影响太大,没有试点什么的还是要小心点好吧?

家园 尼兄,开个玩笑

你现在成了央视第二鸟啊^_^

家园 呵呵

能有你这个CNN第二常来捧场也不错啊:)

家园 嘻嘻,我实际上是反婚姻滴

支持民事契约,异性结合也民事契约~~~

说真的,只要双方是自由意愿的成人,或者多方,爱怎么结合怎么结合,政府提供一个通常的范式以降低交易成本就好了。多妻制被废止是符合人类社会进步,妇女儿童权利保护的,同样婚姻概念整个被废除也会基于类似的原因

我反对 Prop 8 只因为很多同志们想要结婚,既然他们想,又不干我事,我就反对禁止他们这么做。

呵呵
家园 我还真是有点CNN

你能这么比我觉得挺不错,至少比 MSNBC 要专业点,说起来各个电视台的一大堆触摸屏都快把我整疯了,完全是为了现而现。

家园 我觉得这种Hi Tech最出彩的时候

就是出bug的时候

不过那个全息人像还是很带劲的

Cooper自己在演播室里能亲眼看到那个人像么?

家园 啥時候能看到樓主對奧黑的外交政策分析就好了。
家园 说的是不是那个"domestic partner"呢

据说那个也有空子,呵呵,说有人因为是同一个地址,就说是DP,然后要分家

传说,仅仅是传说……

个人觉得一夫多妻和一妻多夫不是妇女权益什么的问题,而是要兼顾社会的公平问题。不然,就要有人妻妾成群,有人一辈子光棍了。

上次去盐湖城,那里的人说妇女的投票权是摩门教的妇女(一夫多妻)争取来的,好像很不和常理的样子

家园 我觉得好像看不到

今年CES展示过全息投影技术,不过似乎还是需要烟幕介质,CNN的这个特效看起来是骇客帝国360踢的阳春实时版

家园 目前DP的认定太松散了,应该严肃起来

不过认定事实婚姻的美国,这方面还真是难办~~~

社会公平,呃,人人都有权结婚不等于人人都能结上婚,有些Loser娶不上媳妇是正常滴。照你的说法,一夫一妻制实际上是对弱势群体最偏向的AA法案?OMG! 我们也来反对好了

家园 MSNBC

MSNBC除了初选一开始那段还能看看,后来就越来越惨不忍睹了。

CNN的大触摸屏看上去还是很爽的。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 16
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河