主题：【美国大选手记六十四】向大选日冲刺（上） -- 尼伯龙根·蜗藤
不是挺 Mac，而是反 Oreo
这场大选历时太久，但就像我说的，O 之前是教主，现在还是教主，从尼的角度来看，当然没有任何理由改变立场。
但显然黑珍珠还是抓住了大部分美国人的心，自由市场，务实致富是美国精神，平等公义，救世理想也是美国精神。我虽然有段时间听到“Change”就想吐，但 Change 确实是时代之音。我怕 McCain 的美国只会在 ICU 里苟延残喘。
如今大概尼兄最糟糕的噩梦还有1天即将成为现实，在65篇讨逆檄文之后，心情不好，反应激烈～～～理解万岁吧～～～
篇幅太不对称了。
无论他怎么说马儿，都随他。但是双方之间的“事实陈述”部分不对称，这就让人难以忍受了。
客观事实必须摆完整，有的一笔带过，比方说民主党如何攻击麦肯和佩林内讧；有的就详加描写，比如水管工事件。
这样就让人开始无法忍受了。你说我是知道民主党怎么攻击他们内讧的这还好，你要换作不知道的，就指望看您的文章弄清楚咋回事呢，这可咋整？你可以说民主党攻击得不厚道，攻击得很SB，这都随你，可你得把这是事情咋回事说明白吧……ok，有详有略，这都随您了，可是总不能suppose读者知道，就光提这么几句吧？
所谓“连事实部分都没法全信了”就是这个意思。你看，那个有事实为证，证明共和党人自己攻击佩林是胡扯的事情，说得多详细呐……
至于听到change就想吐这个，嘿嘿嘿。
http://www.youtube.com/watch?v=7-W4GWjN2kg
坚持看完者就是胜利。
顺便再提一个事。我最近听一个中国人说，那奥巴马呀，我听他辩论，他好有领袖气质呀~~~
我差点没被茶水呛死过去。。。。。改天呐，我也去做结巴好了……
他没有跳脱的立场，拿腔拿调反而虚伪，反正这个笔记又不是外界看大选唯一的信息来源，在 CNN BBC 等主要媒体一股脑的给 Obama 吹箫的时候，就当他跟 Fox 是反向平衡了（虽然尼兄恐怕对把他跟 Fox 并列不满）
如果用“走火入魔进了偏门”“CNN”来给别人扣帽子是你口中的“委婉”和“以文载道”，我只能重申你我非同道之人。
如果你认为看大选和写大选的道还在于“预言”，而且希拉里、麦凯恩和奥巴马等候选人的胜败可以由我来“预言”，我只能说，很遗憾，我不是神婆也不是神汉。
如果你认为别人对着莫名其妙扣在自己头上的“走过入魔进了偏门”的帽子无动于衷，或是唯唯诺诺表示“感谢”的人才不是“刚直太甚，听得反对意见”的人，我只能说你实在是“欺人太甚”。
在我的手记文章的跟贴中，不支持我的立场或观点的人和帖子不少。就算是在这一篇中也能看到一些，请问我对它们表示过任何不满吗？
如果你真如你所言，很仔细地看过我几乎所有的手记文章，那我真是不明白，你怎么还会对我说“希拉里败选，无非换了一个代表而已，何必如此投入感情呢？”
总之，我感谢你对这个系列的文章的关注，但我绝对不能接受对我人格和立场的无理肆意攻击。
说他CNN他都不愿意呐……
我说了，我对于您的观点呢，倒是很同意。
我对于您对于事实的处理手段，很不同意。
就是这样。
道同不同，我向来是不在乎的，你想表达什么观点，那是你的事情，跟我无关。我是什么观点，那是我的事情，跟你无关。相同，也无关，不同，也无关。
我在乎的是我或者其他人能不能从客观事实中得出东西来。
您把客观事实给抽走了，读者如我就会不满意了。
我就算是跟您完全持一样政见，我也决不会喜欢看到一篇只能让我拿来YY Mccain胜利的文章。正如楼下所言，这是檄文，不是什么“手记”了。
所谓走火入魔，走火是观点问题，入魔就是客观事实层面的问题了。这可不是扣帽子。
放眼望去媒体圈一片尽蓝，拿什么跟尼兄比都不太好比的～～～
一个不是辩才，另一个是安眠专家
Biden vs Palin 才有趣
但是 Obama 的公众演讲非常有力，非常能拉抬气氛，那种气势很总统。相比之下 McCain 的表现我只能用怪异来形容，语气，表情，手势都很不知所谓，而且后期 Buzz word abuse 的倾向令人难以容忍。
前两天那个总统30分里的松木椭圆办公室快把我逗坏了，至少 O 有政治幽默感
我在手记19中就已经说过我写的是手记，不是新闻报道，既无客观中立的责任，更无装扮客观中立的意愿。如果你要追求“信息完整”，大可遍览所有有关的新闻媒体报道。我小小一个手记系列，哪里有能耐满足你对“信息完整性”的饥渴。
我绝对相信没人会把我写的系列作为了解大选的主要渠道，更没觉得自己有义务要保证每个人获得“完整”的大选信息。
英语新闻频道谁家没有？
自然是中国大陆人没有……
以前俺国内的同学问俺这个，俺直接就把连接丢过去了。
现在问俺这个俺还得自己给他们分说，好累啊……
两者一定是矛盾的吗？手记是记录一段作者的经历和感受的方式，既然包括感受，有的篇目为何一定不能选用“檄文”或类似的方式来记录和表达？
我在手记19中就已经说过我写的是手记，不是新闻报道，既无客观中立的责任，更无装扮客观中立的意愿。如果你要追求“信息完整”，大可遍览所有有关的新闻媒体报道。我小小一个手记系列，哪里有能耐满足你对“信息完整性”的饥渴。
我绝对相信没人会把我写的系列作为了解大选的主要渠道，更没觉得自己有义务要保证每个人获得“完整”的大选信息。
我在手记65分析麦凯恩在几乎“mission impossible”的情况下，是否还有最后的胜机。你认为那是YY，但我并不认为那是不值得分析的。何况这个系列记录的是我个人的分析看法，我根本没有任何义务保证满足每一个阅读它的人的愿望或喜好。不喜欢，大可去挑那些自己喜欢看的，相关的分析评论铺天盖地都是。
另外，你在这一贴中第一句说自己对我的观点倒是很同意，然后在最后一句中说“所谓走火入魔，走火是观点问题”。那也就是说你也认为自己的观点是“走火”了？
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
太夸张了吧？写大选手记的整个过程当中，绝大部分时间都是挺开心和兴奋的，因为选情激烈，精彩纷呈，有很多事情可以写，值得写。而且对我而言，大选的过程是我最为关注的，至于结果，反正是美国人自己选的，我完全犯不着因为奥巴马就让自己陷于“噩梦”之中。
各大网络媒体都有专栏，美国主流左派媒体的分析报道几乎第一时间都能在中文网站上看得到。这大概也是为啥大陆有那么多支持奥巴马的人。