主题：【原创】怎样从外贸转内需：晒晒我的小农意识 -- 唵啊吽

长期来看，人口是一个国家最宝贵的资源。

可控核聚变只要投钱，就能开发出来，只是现在能源价格不是很贵，大家不热心而已。

　　厦门大学中国能源经济研究中心最近完成了一项研究，结果表明，假定到2020年重工业比例有所下降、能源效率有所提高、城市化水平为60%，如果经济保持每年增长9%，中国一次能源消费将达到53亿吨标准煤，大概是2007年的2倍。将经济增长率下调到7%，能源需求将减少到45亿吨标准煤。

　　2006年中国GDP占世界总量的5.5%左右，而钢材消费量大约占世界钢材消耗的30%，水泥消耗大约占世界水泥消耗量的54%。这些与能源密切相关的高耗能产业快速增长，使2003到2007年5年间，中国能源年消费总量都接近双位数增长。经济学的实证研究表明，城市化是引起能源需求增加的主要原因，中国的情形并不是特例。

　　2006年全国城市化率（城市人口占全部人口的比重）为43%，距离中等收入国家61%、高收入国家78%的差距甚远。按此估计，到2020年，中国大约有3亿人口将迁移进城市居住和工作（相当于目前美国总人口）。城市化进程推动大规模城市基础设施和住房建设，需要大量的水泥和钢铁，这些都只能在国内生产——世界上没有哪一个国家能为中国生产这么多的钢材和水泥。

　　目前的国际贸易分工也使中国固化在低端高耗能的产业结构中，只要出口仍是中国经济增长的“一驾马车”，这个产业结构就很难根本改变。

　　中国目前的人均能源消费是1.7吨标煤，为世界平均水平的66%，美国的17%，日本的32%，英国的35%。根据预测，2020年中国的人均能源消费水平大约为3.2吨标煤，仅相当于日本1969年的水平，美国的人均能源消费量在19世纪初已达到10吨标煤。中国显然不能按照美国的高耗能方式发展，但即使像日本一样走节能路线，中国到2020年人均能耗很有可能达到3.2吨标煤。

　　我们的研究还预计，与能源需求相对应，中国电力装机将在2020年达到15亿千瓦，其中75%是煤炭发电。按此预测，中国2020年的人均用电水平大致是4600千瓦时，相当于美国上世纪60年代初期、德国70年代初期、英国和日本70年代末期到80年代中期，韩国90年代后期至2000年的水平。届时75%的煤电意味着需要电煤约27亿吨。

　　因此，2020年中国年煤炭消费达50亿吨是可能的。假如这一数字是可能的，接下来的问题是，中国还有多少煤炭可用？

　　2006年底，对中国煤炭储量有三种估计：《BP世界能源统计年鉴》中，中国探明原煤储量为1145亿吨（指经过详细勘测后可用现有技术开采的储量）；国土资源部调整的剩余经济可采原煤储量为1893亿吨（在当时技术经济条件下，扣除已采出的部分，可从探明储量中开采出来的数量）；中国统计年鉴的基础原煤储量则是3335亿吨。

　　如果经济依然高速增长，预测的结果是：按照BP数据计算的中国煤炭探明储量在2035年将被耗尽；按照国土资源部计算的国内煤炭剩余经济可采储量将在2045年被耗尽；即使相对于中国统计年鉴的数据，中国的煤炭基础储量也只能使用到2065年。

　　这些预测包含了多项重要假定：中国的经济增长模式没有重大变化、能源政策没有发生根本改变、一次能源利用技术无重大的突破、一次能源储量无重大的发现，以及保持目前的能源进出口水平（包含间接能源）。如果这些假定的前提条件出现变化，那么，预测不一定成为现实。

　　在这些假定不变时，如果煤炭真的短缺了，中国经济会如何？

　　直观的结论是中国煤炭不能出问题。

　　发达国家的能源消费结构中，石油所占比例很大。2006年，美国油气占其能源消费总量近64.8%，中国只有23.4%；全球石油需求总量中，美国占24%，中国仅占8.7%。油价快速上涨对发达国家的冲击会大一些。当然，中国因油价上涨而遭受的损失也不小：目前油价每涨一美元，中国每年就得多付十多亿美元的辛苦钱（多少双鞋子？）。但是，真正可以对中国经济造成重创的是煤炭价格上涨——中国煤炭消费已占全球总量的40%。

　　理论上，石油和煤炭不会用完。资源的稀缺将以价格来体现，价格会上涨，直至有效的能源替代出现。按中国目前的能源消费结构，煤炭价格大幅上涨会对中国经济产生实质性影响。进一步说，一旦中国出现煤炭短缺而需大量进口，将对国际煤价产生重大影响。如果现在把煤炭的低价体现在钢铁等高耗能产品上，将它们大量出口，煤炭短缺时再以几倍高价买煤回来，我们是不是白辛苦在为人打工？

　　根本的解决之道是，不要让年煤炭需求达到50亿吨。如此大量的煤炭烘烤经济，经济是要出问题的。想一想相应的交通和环境问题，经济增长会因此打怎样的折扣？