主题：【原创】各种族在智力上是不是有优劣之分？ -- runner

假设两个量不等比假设两个量相等是合乎逻辑的吧？不等比相等更普遍存在。

如果有人问我，中国的鸡蛋和美国的鸡蛋味道是不是一样，我肯定会说，我不知道，但我认为会不一样。因为两国的鸡吃的饲料不一样。

你认为别人是先入为主，那么你自己想想，你这么认为是出于你的知识，你的逻辑，还是你的信念？

站住了这个制高点，你的这些话毫无异议全是错的。

不知可看过《阿甘正传》否？这部电影的关键词就是 different 。阿甘他娘有一句话：每个人都是不一样的（ we are all different! ）当然，你还要跟他娘教育他时的那段话联系一下：

Mrs. Gump 强调每个人都有不同之处，正说明了大家都是一样的，平等的。这是每个人应该有的对待他人的正确态度，更别说是对待一（大）群人了。如果你连这个觉悟都没有，说实话，真为你感到。

另外，我可以告诉你任何的科学活动，都是有其社会意义的，有时甚至于上升到哲学意义，更多的时候是政治意义。所以像你说的这种测试，不管到底真实的研究情况如何，被你这么拿来应用，所代表的就已经不是科学研究了，而是被人看作一种意识形态的着力点了。所以呢。。。

当然 PBS 大虾从生物学的角度，兜胖胖大虾从心理学的角度，都已经对你的那个论据作了评价，我觉得你应该正视这些评价。毕竟这是他们的专业啊，无视别人四年、七年、十年以至以后几十年的学习、研究不太好吧？

这个心理暗示并不是说是收养他们的家庭给他们灌输的，而是社会上的普遍意识给灌输的，在社会化的过程中给灌输的，比如像您这样认为的，而且社会上很多人都是这样认为的，

这样的暗示作用是很强的，用同样的题目测试，控制组与实验组的成绩有显著差别

其实咱家也并不认为黑人的智力和其他人种一样，不过现在是下不了结论的，理由好像咱家在前面回复的帖子里说过了

推荐一篇文章：

http://www.slate.com/id/2178122/entry/2178123/

大家歧视的是弱智(树丛)和花架子(o8ma),这下你满意拉.

这个是说到点子上了。体育现在只是娱乐用，所以说谁好谁不好大家都没什么所谓；智力就不一样了，假如定论某类人智力差，后果太严重了。

这个那个都不一样，所以智力也不一样，实在不是严谨的推理，随便说说就算了，别太认真。

上来先拿进化论做个类比。是宣传的态度，不是讲道理的态度。

看到最后原来真得不是专业人士。

总的来说，智商测验各种族有差异，这个就好像学习成绩各种族有差异一样，谁都知道。但是要从这里推出先天智力差异，跳跃打了点。前阵子科学美国人还有篇文章说美国人的智商100年来长了很多，但我们并不能结论说美国人智力增长了很多。

"智商的测量无法排除后天影响" ，你就用这一句就否定了所有的智商测验，那也太牛了。先天的和后天的肯定对测验都有影响，关键是哪个是dominant的影响，两个参数对结果的Variance的contribution是多大。无法排除后天影响，当然无法排除，但是如果统计结果显示这个影响挺小的，并不能改变这个排序结果，那你的结论就错了。

意识形态不应该成为科学的禁区，楼主开这个帖子，想来也预料到了现在的结果。

：）

看来从目前的研究结果，还很难得出这个问题的答案，也很难从事这种研究。。。另外，这个研究没有结果会比有结果更好些吧。

另外，也请某些政治挂帅的朋友，能够允许仅科学的讨论。

我记得这篇主题是奥巴马胜选的当晚出现在版面上的，在那个时机出现这样一篇帖文本身就足够说明问题

至于科学讨论么，请注意本楼两位专业人士PBS和兜胖胖的回帖