主题：【胡侃】为什么我们不喜欢奥巴马 -- 水风
有时候，是需要像“鲤鱼跳龙门”一样，有个能人出来掌握大局，带领大家攀上更高的一个台阶，才会有更大的发展或者真正的出路。
按照奥巴马的路子走下去，美国不会有大的突破，也不会有快速的衰落，而是会沿着目前已经形成的趋势，慢慢衰落下去。
当然这个趋势的形成，要算到小布什头上去。而小布什所做的，就是拼“鲤鱼跳龙门”，如果成功掌握伊拉克和阿富汗，就让美国登上了更高一个台阶，为统一全球打开了一道门户。但是现在他不成功，结果美国就越过了最高点，进入了下降通道。
所以强人和庸才还是各有利弊的。而小布什不是强人，却想做强人才能完成的事情，失败的后果，是很严重地。。。。
俄罗斯出了普京这个强人，就顺利停住了俄罗斯快速下滑的趋势，甚至还出现了缓慢回升。
上个台阶的说法，在美国身上不适用。坐在食物链的顶端，上个台阶是整个地球的范畴，不是美国一个国家的问题。反过来讲，出问题也不是美国一个国家的问题。
小布什的问题是个投机者，类似不厚，看到空档抓住就狠狠的敲了把竹杠。但是成不成功都不会长命，因为这些人看不到世界大势，现在走下坡路的是威权社会，是封闭社会，谁处于守势谁处于攻势一目了然。凡是更极端手段更毒辣的肯定是被逼无奈者，比如穆斯林们，比如网上的左派们。而且是温水煮青蛙式的，因为时间在谁的手中同样一目了然。
美国的问题同样是如何避免在政治上再一次走向极端，被类似小布什那样的“能人”篡了权，那才是美国走下坡路的开始。美国的任务很简单，做好世界警察，安心发展世界经济，让全世界尊“纪”守“法”的P民与1%们都劳有所得，安居乐业，用两百年时间美国化全世界主要国家与地区，把青蛙们在不破坏大局势的条件下慢慢煮熟，这是以英美为代表的国际资本主义在上百年与国际共运的斗争中逐渐成熟起来的精髓，用美国化取代二百年前那个世界，而不是用苏联来取代那个世界，从这个角度看才能理解什么在衰落什么在上升。这一点tg的团队也是深刻理解并落实在行动上的，包括台湾小马哥的入选也代表着这个潮流的强势。
简单来说，P民的声音在上升，威权的控制在衰落，P民的要求是安居乐业，通过玩政治解决争端，通过斗法争夺利益。而威权的目的是利用争端甚至挑起争端，发动P民自干们为他们火中取栗，借机为自己争取最大利益。经过千百年的人类社会演变，尤其是近代的超级腥风血雨，人类社会已经登上了一个更高的台阶，能够成熟的去看去理解这些戏弄人类千百的“老”问题，剩下的唯一问题是，是否每一个人都能够跟上世界的发展，自己也能够登上一个更高的台阶，而不是把自己头脑仍然禁锢在千百的历史中，不能适应未来。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
当然，小布什没这个才能，他是个庸才。所以商鞅成功了，小布什失败了。如此而已。
不能因此证明美国不需要商鞅这样的能人。
我说的是现在的美国好不好，历史上这些强人多了去了，为什么不提希特勒，俾斯麦们呢。
很久没看见这样的新思想了。原来人类最好的结果就是全世界都美国化~~~~
俾斯麦是德国统一的大功臣，如果没有他这个强人，德国现在还是七个小诸侯国，绝对没有今天GDP世界第四的德国，这一点你承认吗？
这就是强人让一个国家飞跃的非常好的例子。
再来说希特勒，他接手的德国，刚刚经历过一战失败后的超级通货膨胀，德国人的日子，比罗斯福接手的美国，更悲惨很多，德国身上还背着一战失败的高额战争赔款。然而希特勒让德国比罗斯福的美国更快恢复过来，在经济方面，希特勒确实是一把好手。他的失败，在于他的偏执，也就是说他是个强人，但并不是一个成功的强人，他的情况可以跟小布什做个类比，最初的成功，最后的失败。
还是前面贴子里同样一句话：
我有时候在想，如果没有希特勒，现在的德国会是什么样子的？会不会跟现在波兰的情况一样？还是。。。。当时希特勒上台执政的最大竞争对手是德国共产党，如果没有希特勒，可能会是德国共产党上台执政吧，应该就不会和苏联打起来了。不会两线作战，那么二战也许会赢呢。可这仍然是需要强人领导才有可能完成的事情。
如果没有强人，今天的德国就是波兰的样子。
怎么不算政绩？
因为强人可能动他们的蛋糕。
屁民就是利益集团砧板上的肉，你强人一来，我就没法吃得跟从前一样爽了，更糟糕的是你还有可能拿我开刀。所以对强人政治当然要大加反对，并且通过掌控的媒体给你妖魔化，让你一提强人就联想到希特勒斯大林毛泽东波尔布特阿明穆加贝卡扎菲。再上升到意识形态高度，把符合本阶级利益的东西灌输给屁民，告诉你拒绝强人推崇小政府是最正确的（或言“最不坏的”），捍卫之就是捍卫美国的生活方式。然后屁民自然会乖乖的敞开口袋，献上选票。
嗯，洗脑洗成这样还有什么好说的。
对了，顾大师怎么又换马甲了？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
西西河是需要个强人，我被你说服了，一块土地有一块土地的定数，有些地方没有强人那是要乱套的。
美国生活那是美国人的生活，这个楼是说美国总统选举，至少美国现在的民风是不喜欢强人，中国人看不懂也不要紧，但是生活在美国是不能把美国当中国看的，这是个基本常识。
所有人的话都放在这，每年都可以挖河泥的，不信你去挖挖看我在河里多久了。
不过不要怕“新思想”，要警惕的应该是那些被反复打脸的“主流思想“，有句话不是说不可能永远骗所有人么，时间才是可以说明一切的。
我这边是判断未来美国总统与体制，你那里是引经据典说明美国的未来不过是历史上其他国家的重复。
这才是讨论中经典的双赢，学习了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
我好冤哪，比窦娥还冤 
美国喜不喜欢强人本来也不关我的事，但在西西河这个地方，还能把利益集团把持政治那一套说成“现代社会的精妙所在”，就有点让人啼笑皆非了。
美国现在的民风真不喜欢强人？那把高喊change的奥巴马选进白宫算是怎么回事？既然一切好好的，无为而治就行了，change个锤子啊？
目光放远一点，林肯、老罗斯福、小罗斯福、肯尼迪，哪个不是强人？美国发展的关键时期，哪一个少得了政治强人？如今无非是利益集团太强大，加上危机还不够深，强人还没出来而已——当然我是希望大西洋彼岸永远不要出政治强人——不要把一时的表象当成真理，这也属于基本常识吧？