主题：也来搅混水 -- 月光下的尘

中国的媒体最近似乎有CNN的趋势,什么抢眼球什么符合"主流民意"报什么

现在的主流民意是什么呢?从网上看,"主流民意"大约是这样认为的:凡是政府办的事,多半有问题;凡是政府和群众有了点故事,多半是政府不负责任、草怎么着人命

便是有人拎了刀跑到派出所砍警察也一定是因为警察做了对不起“人民”的事——有一点不恰当的联想，砍警察是因为警察（当时也是手无寸铁的）有错，猥亵却没有人关注说被猥亵的是什么来头

当然这里没有冒犯受害人（如果事实如此）的意思

于是平白无故抽人巴掌的是“义士”，为什么？那个老头儿老上电视，还是中央台，不是政府的走狗是什么？故而抽得有理，不用关心被抽人的年龄是否算得上“弱势群体”

回到这次的“猥亵”。事实还没出来，立刻就有人说：“狗娘怎么着的政府官员，公然怎么怎么着一个什么什么。”于是群情汹汹，不杀不足以平民愤的气概又出来了

记得此前也有个人（这位就嚣张多了）撞死一对父子还拖出去老远，之后不顾而去。最后就是因为“引起较大民愤”死刑了。据说遗言里有这么一句“记者杀我”。私底下倒是听人说过“其实...他犯的罪也够不上判死刑...”,但从始至终就没人敢公开说出来；所有人都是众口一词的“该杀”(此段单凭记忆,个中详情可能有出入)

我不否认这个政府里有坏人，甚至说一列官员隔一个怎么着一个才有冤枉的

不过最近这么大的“民愤”，以我看，往坏了说是有人煽动，往好了说是广大人民群众因为玩儿命工作无处发泄就找了政府这么个充气什么什么——反正这家伙有原罪

再往好了点说，这是互联网时代所带来的民主的先声——不过我有点不明白的是，为什么民主的结果是各人都按道德标准根据一些可能仅仅专注于“看点”的新闻就下了定论。也许是因为这样最方便最直接最快意？

一点小看法，娱乐娱乐

就这样

PS.我猜下面就有人想到克林顿、尼克松了

反正我觉得现在有点“网络文化大革命”的味道……立场先行选边站的色彩很浓厚。幸好这只存在于部分版面。

老张的遭遇和他撞死撞伤苏家父子的关系并不大。

老人家这么叮嘱偶们

为啥人民这么容易被煽动？为啥那么多朝廷台没用，反而更相信街边传言？搞不懂这个，一心埋怨人民群众容易被煽动，那是一点意义都没有。

记得以前听过一句话，说圣人失败的原因，大多是因为太过相信普通人的能力，这点我一直很赞同。

人民群众总是容易被煽动，这是无疑的，但是指望普通人个个都像河里的大拿一样冷静理性，那我只能说他自己不够理性了。与其教导人民群众每个都保持理性，还不如思考一下为何人民群众总会往仇视朝廷的方向被煽动吧。

真要说上下一心,恐怕还得说是战争时期——还得是赢着的时候，输了的时候谣言就满天飞了

本文的重点其实不在于信谁不信谁，就是觉得好奇说为什么大家一碰到什么事都是先从政府身上找原因

因为社会矛盾是真实存在的，因为特权阶级是真实存在的，因为缺乏监督是真实存在的，因为暴力执法是真实存在的。

民意不看理性，民意只看社会风气，出了问题要去从社会风气上找根源，不能去钻“人民为何容易被煽动”的牛角尖，这是毫无意义的。

从事实上说，政府的确有原罪，不光天朝，任何政府都有原罪，因为人民不可能全部理性。所以如何引导舆论，如何教育群众，如何改善社会风气是政府的责任。揽了瓷器活却干不了，反过来埋怨我没有金刚钻，这是得不到同情的。

首先，任何一个社会，永远有着错综复杂的社会矛盾，永远存在各种不公平，永远会有这样一股“怨气”在民间存在；那么，既然老百姓绝对是容易被煽动的，那么政府只能有两个选择：

一是愚民，让老百姓狂热起来、团团转——就像纳粹德国当年干的那样，把所有的社会矛盾、找一个替罪羊（犹太人）、全部归结到替罪羊身上，然后一切都很简单了:-)其实，“文革”初期也是这样的，各种社会矛盾经济矛盾都是客观存在，找个替罪羊，走资派、黑帮，全搞定……

二是高压钳制，“防民之口，胜于防川”，都不准开口说话、谁敢乱说乱动就铁腕镇压下去——这个道理很简单，而且中国历史上习惯性的就这么干，就不深入去说了。

不过，同样是反思历史，似乎这两条路都不是好路……

甚至说煽动不煽动的都不是我想表达的东西

一方拒绝了解另一方观点乃至另一种可能性才是重点

也许此乃民主必经之路?

过不了这一关，如果不是退回到独裁统治高压统治的话，结果就是群氓政治；要闯这一关，其责任也远远不是政府的事，全社会所有人都逃不掉……

为何一定要对民众如此警惕呢？仓禀实，知廉耻，政治也是如此。当中国日益富强，人民群众日益富有只有，更多的参与政治的诉求必将更加激烈，在这点上我认为中国的民主化是必定要进行的，不论我们认为民主多么的无稽。在这个基础上如果还对民众言论时刻警惕，甚至视为洪水猛兽，那只能被历史所淘汰。

民众容易被误导是非常正常的事情，譬如楼主所提到几件事情。作为普通民众，我无法去接触那么多证据，我也不可能懂多少法律常识，那我如何对这件事做出自己的判断呢？自然是依靠我平时生活的经历。所以我说民众被煽动是非常正常的事情，研究为什么容易被煽动就是钻牛角尖。术业有专攻，如果人人都多法律门清，那律师就该失业了，如果人人都对政治门清，那我们就进入共产主义了。

而您的观点，首先就是把民众被煽动归于“非常有害的”范畴。我个人认为这是不正确的。社会矛盾处处都有，无法消除，但是只要这个矛盾没有激化到一定程度，那就不会出问题。政府所要做的就是及时发现已经激化到危险边缘的矛盾，然后设法解决。而您所说的两个方法，一个是利用和激化矛盾，如台湾绿党；一个是对矛盾视而不见，这自然不会有什么好结果。

有人就是在故意煽动，利用和激化矛盾，本版就颇形成了这样一股势力——他们结为一党，互成援手，胡搅蛮缠、乱扣帽子、破口大骂，什么招数都用上，目的就是一个：把水搅浑。

人上一百，形形色色，别有用心了、利用矛盾、造谣生事者是必定存在的。苍蝇不叮没缝的蛋，既然你无法让苍蝇绝种，那就只能考虑如何让蛋不要坏掉。私以为这才是真正的理性。

再者煽动者的力量实在有限，特别是在天朝这个国家。（这不，奥黑刚刚就任第五十六代目，就有3K党公然宣称要采取措施，这个言论够具危害性了吧？）如果所谓煽动真的就能让矛盾激化到不可收拾的地步，那我们天天打开电视，满频道都是“祖国形势一片大好”，这个“煽动”力度够大吧？可你觉得无比幸福了吗？