主题：【原创】我对20世纪中国的重大历史事件的看法 -- 曾自洲

不研究规矩，靠常识。规矩的界限是“下不为例”。

西方是犯一次规矩就代价巨大。然后规矩故意搞复杂，所以老百姓都比“规矩”还规矩。

补充一点，楼主做到了“浅出”。大多数人要吃饭，不适合这种务虚的深入。所以我觉得少数有条件深入的人，还要浅出，才能赢得老百姓的心。

说得对，最典型的中国人，呵呵。

向老大致敬，您的几个系列，五体投地之。

等我那天恶补两天书，写一个我对20世纪世界发生的大事的看法，呵呵。

不过这个题目太大了，要酝酿一会儿了。

因为是从一个大的角度，大的跨度入手，支持！送花！

40年代老蒋和汪精卫还比赛着签订废除不平等条约的速度呢。不要忘记，国民党是一个靠着民族主义上台的政党啊。呵呵

是不是可以再稍微做一下总结，和民主的关系。

楼主贴中描述八国联军中“除了日俄之外，都是主要的民主国家”。这样说法恐怕不妥。当时的德国和奥匈帝国的君主都有巨大的权力。学术上有人认为这个是二元君主制，君主与国会是分权的。实际上，由于传统习惯以及军国主义的原因，其议会基本上是不会对君主造成威胁的。当时的德国帝国议会，其中的社会民主党人稍微提倡工人权益，就被其它议员指责为不负责任和卖国。而奥匈，更是有着复杂的民族矛盾，存在着多种多样的民族压迫，这个同民主也是不相干的。

坦率的讲，民主不是一个死概念，是不断发展，不断进化的。希望楼主能把这个概念的发展过程研究一下先。

就算是当年的德国和奥匈帝国，在西方人的眼里也比现在的中国民主。

其实西方所宣扬的民主实在是不怎么样。

对于汪精卫来讲，整个国家都变成殖民地了，那租界是不和谐了。

而且收回租界也是日对美宣战以后的事情，在这之前不是孤岛着嘛？

老蒋和汪精卫干的恶心事，不提也罢。