五千年(敝帚自珍)

主题:民主的胜利 -- Hman

共:💬35 🌺53 🌵1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 data是datum的plural

所以data never lie才是正确的说法。您这么绕来绕去的怎么把自己给绕进去了。

家园 逻辑要理清

首先,一个国家的年轻人的比例是相对固定的;相反,黑人的比例是变化的。因为黑人多生。也正因为黑人多生而其中年轻人比较多的原因,有可能导致了这个国家年轻人的比例的变化。这个是说不清楚的。

我的意思是这样的:11-13这个变化,既有可能是黑人本身总人口增加的原因,也有可能是黑人投票率增高。

但是年轻人的人数的变化,不会是年轻人人数本身增多了,只可能来自于年轻人投票率的增加。

我这样做的佐证在于,00年-04年间,黑人投票的人数比例由10%变成了11%。你无法从“Kerry是黑人”来说明黑人投票率的增长,只能说明,黑人占总人口的比例增加了。而年轻人投票的比例是从17%到17%,是没有变化的。尽管数据相当少,没有办法有任何的说服力,但是这样一个数据唯一能说明的问题就是,黑人在04年-08年间,占总投票人数比例假如仅仅因为人口增长的原因而自然增多的话,将会达到12%(或者更多,因为人口增长显然该是一个指数函数,而不是一个线性函数)。而由于投票率升高的原因,使这个12%变成了13%。仅仅多出了至多1%而已。

相对而言,年轻人的总人口比例没有变化,占投票总人数的变化确实由于17%变成了18%,这是扎实的变化。

Obama在年轻人和黑人中,对于投票人数造成了接近一样的影响(即使这些人在总投票人比例中“人为”地多出了1%来),但是年轻人的倾向改变却是15%,远大于黑人的7%。

这是道理的主要方面;然后,我还要说明的一点就是,年轻人的比例说不定也是可变的。比方说,因为黑人中年轻人的比例大于白人中年轻人的比例;而黑人的总人数增加了,其中年轻人的人数的增加,对年轻人总人口的增加,大于其他人种对年轻总人口数增加的影响;这样一来,年轻人增加的1%,也有可能仅仅来自于其中黑人部分人口的“自然增长”,而不来自于“投票率”。但是我不想进一步查数据了,所以仅仅把可能性放在这里。需要说明的是,这种可能性是比较小的,因为黑人占总人口比例不大,他们的年轻人的增加,其影响可能不会导致年轻人总人口比例的增加。

可是事实上还有一个最大的问题你没有弄明白。

那就是,这篇文章本身就是一个玩笑。“一万七千快两万份问卷,数据量也是足够的”。不要说这个一万七快两万的写法,光看这些数据里面全写的是整数百分比,你就可以知道,我拿这些极不完整的数据作数据分析根本就是忽悠人的。

我打这么个比方。黑人00-04-08的投票人口比例,如果是9.5-11.4-12.5,又或者如果是10.4-10.5-13.4,对我以上论证的支持或者反对将是完全不同的……尽管他们都是“10-11-13”……

我的目的无非是说明,精英们拿着一些二手的、片面的甚至是虚假的数据忽悠人,是多么可怕而已。。。。

当然,这层意思含得比较深,我也没指望别人看出来,就是了。。。。无论如何,说出来,就不好玩了。本来就是写给朋友们看的,那些人熟悉我的性格和政治取向,就不会有这些莫名其妙的误会。所以也没想太当真,对于一些评论也不想解释。网络上的东西,越解释,越sb,越活该被人喷。但是说着说着,忍不住还是发在公开的论坛里,而且还是当真起来了。人么,没办法的事情。

家园 当复数态表达的是一个单数意思时

该作单数使用。恩。

使用google。你可以很显见地看到两种形态用法的普遍性区别。

外链出处

外链出处

外链出处

外链出处

事实上的关键还是,data never lies这种用法本身也很不常见,可以说相当的Chinglish就是了。要用也是data doesn't lie。这从口感上来说要舒服很多。

家园 8年之后右派上台了
家园 见证历史的帖子,值得一挖
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河