五千年(敝帚自珍)

主题:民主的胜利 -- Hman

共:💬35 🌺53 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
  • 家园 民主的胜利

    昨天跟王朋友讨论的结果。http://www.ccthere.com/article/1874673

    我是典型的无聊,凑了一篇小文,琢磨着还能一发,就发过来了。数据上的功劳全是王大人的,跟俺关系不大~~

    ==============================================================

    昨个儿听有的人说,黑奥马上台,那纯粹是因为黑人兄弟们捧场的原因。

    初看之下或许正确,实际一琢磨,却是大谬之。且不说这黑马的左半边身子里头流的是白血,就算他全身都流的都是黑血,那也是个黑皮白心的冷藏香蕉才是,和黑人兄弟有什么关系?你当别人有着伟大Cultural Heritage的African Americans是没受过教育只懂得帮亲不帮理的回回啊!

    闲话少说,你家姓H的是搞数据处理的,说个话喜欢讲数据,是以把CNN的数据拿来,作一番分析。正是:本职工作精磨练,不可讥我攻异端;Data data never lie,王道皇皇民主来。

    既然是数据分析,用啥子东西作数据捏?美国这么大,选民这么多,总不能说把每个人是黑是白还是红橙黄绿青蓝紫全给问清楚——我只管你选谁当总统,可不是查户口的。所以只好拿抽样调查的数据作为样本。这个样本来自于选举日当天下午的民意调查,称为Exit Poll。既然是民主国家,言论自由,那么这些人就没有什么撒谎的理由。而全国一共有一万七千快两万份调查问卷,那么,可想而知,数据量也是足以代表全民的了。

    那么,到底是不是黑人兄弟们把奥老爷子推上了宝座呢?请君观之:

    在全部的选民之中,一共有13%是黑人。而这些黑人有96%投了黑奥……挖靠,这还有什么好说的!96%耶!你把他们当人看,他们自己把自己当回回看!你说要不是这些可恨的黑人,那啥,睁着眼睛瞎投票,那哪里轮得到教主上台啊!

    哎,朋友,且慢且慢。不是说了要细说嘛……这教主爷他不是险胜,而是大胜。黑人兄弟们只有百分之十三的人数比,能影响那么大么?更何况,黑人密集的州多在南部,而这些州的人,甭管有多少黑人选他们的半血亲,仍旧把手中的选举人票稳稳地扔进了麦凯恩的票箱里。

    好,那么我们只好再细点儿看。

    Obama这次以364票获胜。而要让他不获胜,就得把他的总选举人票降到270票以下去。换句话说,除开还没决定的密苏里,必须有整整94票得由这群主观能动性很强大的黑人决定。

    那么到底他们能决定些啥呢?我们还是来看数据。奥巴马赢得最险的几个州,分别是,North Carolina,赢0.4%;Indiana,赢0.9%;Florida,赢1.4%;Ohio,赢3.8%;Virginia,赢4.5%;Iowa,赢6.3%%;Colorado,赢6.6%;Minnesota,赢10.2;Pennsylvania,赢10.3%;以及New Hampshire,赢10.4%。

    接着我们再把这些州里头黑人少差距又大的剔掉。这样,Iowa、New Hampshire、Minnesota和Colorado就没了(最高的黑人比例是4%,不够塞牙缝的——我们总不能指望黑人全给倒戈了不是……)。我们还剩6个州,一共是多少张选举人票呢?97张。换句话说,这里面任何一个州没有由黑人决定,Obama就没有依靠黑人的力量上台了。

    所以我们只管黑人最少的州和差距最大的州。数据分析是要用到正道上的,路子可不能走歪咯。只看两个州:黑人占7%的Indiana和差距有近10%的Pennsylvania。Indiana的差距是0.9%,换句话说,就是需要0.45%的人倒戈。这些人必须全都是黑人,也就是有6%的黑人倒戈。Indiana有90%的黑人投了他们的精神领袖,倒戈6%,就是84%。

    而Pennsylvania州就没那么容易过关了。差距达到了10.2%,必须有5.6%的人倒戈,换句话说就是必须有42%的黑人转头跑去为白人主子投票,才能扭转乾坤。

    但是咋看之下,42再加上原来就投了麦老兵的3%,一共是45%。按50%论,倒也不太离谱不是?

    这下我们只好转头去看上次和上上次的数据了。

    一看之下,大吃一斤。再看之下,又大吃一斤。原来这黑人们啊,一向都是闷着脑袋投民主党的。2000年,有90%的黑人投给了民主党,2004年,这个数字是88%。不要说45%的黑人去投Mccain,就是25%,那也是很难办到的……

    这样,真理就算是辩明了:奥教主的上位,跟种族基本无关。缺少了黑人的支持,教主或许不能千秋万代,但是一统江湖,还是够资格了的。

    这,必须归结为民主的原因。正是因为美国是一个民主的国家,一个人人都会思考的国家,人人都有独立思想的,自由的国家,那些白人们才会把票,投给一个黑人。他们,是真正地认同你的内心,而不是认同你的肤色的。

    不过呢,既然都写了这么多了,尽管大方向上,让奥巴马当总统的原因只有一个,那就是民主与普世价值,但是,肯定这个内因之中,还有更多、更细小的原因可以抽出来。换句话说,我们必须抓住矛盾的主要方面,也就是,到底,是谁,什么人或者东西,把巴拉克侯赛因奥巴马,变成Black in White的。

    我们还是回头来看CNN的Exit Poll吧。黑人的分布或有不同,全国各地之中,有的地方只有不到1%的黑人,有的地方却可以高达37%。但是,年龄结构大体上却是不会变的。本次大选,真正把奥巴马推上去的,其实是民主的年轻人。在18-29岁的人群中,居然有66%选择了Obama,而这个年龄段选择民主党的,00年只有48%,04年也只有54%。取其均数51%,整整多出了15%。黑人仅仅占投票总人数的13%,而波动只有7%,年轻人的总人数是18%,对教主上位的整体影响力,是黑人的近乎三倍。

    是的,真正的民主与自由,是属于年轻人的。只有年轻人的活力,才能让已经死气沉沉的飞标嘴学院的学生们,在深夜十二点的时候走上街头,自发地游行,庆祝一位属于他们的总统的当选,并且让已经睡下的校长临着星光为他们即兴演讲。

    我们为奥巴马欢呼,为美国欢呼,为民主,欢呼!

    [FLASH]http://www.youtube.com/v/l46t_nrySg4[/FLASH]

    • 家园 8年之后右派上台了
    • 家园 套用毛主席的一句话吧

      对西藏问题的讲话里的一句,

      如果说这是民主的胜利,那么有胜利必然有失败,那是谁的失败呢?

      你总不能把老麦同志跟民主对立吧。

      那么老麦上台也不能说是民主的失败吧,那不论谁上台都是民主的胜利,

      于是民主就总是胜利,墨索里尼总是有理。

      这种无厘头的句子写出来之前能不能多想一下?

      • 家园 没意思的老左

        这文章除了讥讽,别的啥都没有了。倒数第二小节的故意跳转,除了学精英们夹私货把任何事情都扯上自由之外,没有别的任何意思。如果说有,那也无非是讽刺白人对黑人的种族歧视根深蒂固,搞得选了个黑人,都要当作是奇迹了。

        年轻人一节的意思我已经解释过了,说的无非是奥教主除了能骗骗头脑发热的年轻人,啥都做不了。

        左同学的脑袋里面长满了棒子,看过去,满目全是虐自己的,于是抄起来就是一家伙,却长不出一点点喜剧细胞来。

        本来都不想说的。说出来捅破了就不好玩了。

        真是一点意思都无。

        说真的,最驽钝的人,看了文末的那段录象,也该知道我的意思了。

        • 家园 谁还看那么喜欢看录像啊?

          谁还看那么喜欢看录像啊?

          有的人签名档就是个录像,还挨个点啊。

          • 家园 嘴硬没有意义。

            说真的,到这份上了,还有吵下去的必要么?

            看不明白我啥意思的,出门左转是大街。我没兴趣继续玩您了。

            这文章里面满地都是逗乐的地方,比如故意写错的data data never lie(s),用以取笑假洋鬼子。再有王道皇皇民主来,王道哪里和民主沾边?冷藏香蕉怕是您没听说过,那是说的移民第二代喜欢和黄种人撇清关系,黄皮白心之意;香蕉冻过之后外皮就是黑的了,Obama生父恰好符合这个留学生身份,所以借来。

            你说要我解释这些,倒如同是我在自夸我文章写得好一般。真TM没意思死了。

            说了这么多,猜您到末了顶多也就来句啥“得,您太高,咱看不出来”嘲讽一下好了。那随您便。我就这意思:脑袋长歪了,看啥都是歪的。脑袋长正了,影子都是TM正的。您自己好好反思一下吧。

            点看全图

            外链图片需谨慎,可能会被源头改

            俺在西西河一般不喜欢动刀子,因为知道自己没那个水平,杀不过人就反被人杀。但是您实在是未免太那啥了,只好掐住脖子玩一玩。您就接招吧。

            • 家园 data是datum的plural

              所以data never lie才是正确的说法。您这么绕来绕去的怎么把自己给绕进去了。

              • 家园 当复数态表达的是一个单数意思时

                该作单数使用。恩。

                使用google。你可以很显见地看到两种形态用法的普遍性区别。

                外链出处

                外链出处

                外链出处

                外链出处

                事实上的关键还是,data never lies这种用法本身也很不常见,可以说相当的Chinglish就是了。要用也是data doesn't lie。这从口感上来说要舒服很多。

            • 家园

              我嘴软行吗,我第一把确实没看出那么那么多包袱。

            • 家园 你也别改四次啊

              “说了这么多,猜您到末了顶多也就来句啥“得,您太高,咱看不出来”嘲讽一下好了。”

              这个以下的是你后加的。

              照片上的字不认识,就跟您的帖子里的包袱一样。

              让人看不明白的包袱就不是包袱。

            • 家园 那你只能孤芳自赏了

              你文章要真得写的好,还需要提醒别人注意这个注意那个?到处都是包袱。

              连个比喻都要反问恐怕您没听说过,那你到底要不要人看懂呢,

              这个比喻我还真是第一次看到。

              巴马那叫biracial。

              需要解释的文章还能叫写的好啊。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河