主题:复河友ikew:从2007一文到奥巴马上台的小结(上) -- 葡萄
就看美国和欧洲谁最先恢复鸟,还有俄罗斯与欧洲滴关系。
del
del
现在面临的是整个经济支柱,也就是出口加工业的严重萎缩.而中国多年来靠的是出口来拉动增长的模式.
当进口国出现萎缩的时候中国依靠什么?
九八年最大的问题是出口企业资金不足,所以来动内需和提供资金解决一部分问题.但关键的是进口国没问题.今天进口国都出问题了还祈望通过来内需要来解决问题.
其实中国的经济结构就知道了.有九成左右的人消费能力和那一成的不成比例.那一成人的消费比这九成高得多.要拉动内需.那这九成人首先得有收入的提高.但现在这九成人的收入靠那些经济上层来带动.上层出问题那就决定这九成人不可能会增加消费.除非强制他!
要是会到朱总理时代那是不可能的.现在最主要的并不是处理经济上的那些问题,而是压缩财政的不必要开支.增加贷款,处理好社会矛盾才是重中之中.而四万亿计划目的是缓和就业矛盾的权宜之策,想改变根本的问题.那就要从中国的经济结构开始改变.
至于中国经济,基础在那里.我们是不会有大问题的,加上中国的社会体系.也不会出现西方国家那些问题的.现在最好做的不是按外国的做法.而是利用这次危机来从新调整一个经济资源的分配和产业的改造才是长远的出路.
其实中国的财政情况,明年会完成计划的.那就是保障.
我从不怀疑胡锦涛们的智慧,但一些脓包不处理始终不好!
赞,花之。
这是全球化下的资本主义系统危机,整个系统本身有很多BUG,现在爆了几个,还有很多潜在的。
现在一是耗时耗力的杀毒,一是打补丁,换汤不换药,效果很难说,不乐观阿。最坏的打算是,整个资本主义系统崩溃了,最后要重建一个。好一点的是,格式化,重装个升级版的系统,各种要素,势力重新洗牌,组合。
如果是,那你的推论当然是正确的。
但是问题的关键是,真的是这样的吗?
天天看新闻联播,当然觉得满意,而且是特别满意。天天和下岗工人、上访农民等人混在一起,恐怕又是另一种看法。所以这事不好说啊。
创新还是能的,只是数量级太小。
日本国债连本带利还是很可观的。以96年计,日本长期国债long term bonds是247万亿日元,加上其他bonds和bills, 以及政府借款还有外债之类的,债务总额是355万亿,当年GDP是500万亿。
我的意思是说,中国财政还是很安全的,现在相当于日本70年代末期的负债率。现阶段财政措施是有能力的,但未来确实要注意控制减税。政府在经济景气时能否抵御减税诱惑是很重要的事情.
我主要是看你的帖子,看你帖子感觉很舒服,因为你的观点很冷静又很客观。
我是这样理解你的话,不知道对不对,你说美国没有危机,是不是美国政府现在接管两房,出钱承担了这些损失,仅仅是以本身价值来购买,实际上已经从源头扼制了危机的发展,但是对于世界的影响在于投资者要承受这中间所有实际的损失,那摸谁买的多谁就亏的多,关键是谁买的最多?美国人自己买的两房债券在5W亿里面占多少比例我就不知道了,而且这次危机对于有心人来说是个机会,象一些手里有钱或是能自己印钱的国家有利,在危机里剪别人羊毛,硬通货就是那把剪刀,目前我们外汇储备里最多的也是美元,所以保留美元的地位对于我们获的最大利益是有用的。
这是我的看法,我的文字功底不好,可能表达不清楚
葡萄你所说的 ,中国现在的经济体制和利益分配关系不但已经不能再像30年来一样帮助中国继续走下去了,反而成为脚上镣铐了.这是不是因为所谓的中权阶级只是想要保持现状,但是他们跟国家的利益已经不再一致了.我还想问的是,转型是必须的,但是中国能从哪个国家身上借鉴,还是中国必须走一条属于自己道路呢?
能凑合着过下去,大家都会凑合的,即便是美帝。
美国和日本的衰弱也是败在既得利益集团上.
del