主题：那年庐山（十三）众说纷纭 -- 史文恭

一个是让刘源从副省长进军队成为武警政委，第二个是和毛家亲善。

俺觉得这个也算是她从文革得到的教训。

似乎您和俺的脑子共用一个数据库啊。。。

因为，公开的出版物就那么多。。。

毛泽东对光美同志的好感是很明显的，又没什么见不得人的事，而且光美同志在两位领导之间传话也不少，算是有个政治使命。

一个八卦：50年云鹤同志赴苏联治病把卵巢切除了，从此毛泽东的家庭生活就很不愉快。云鹤同志没少抱怨。

众说纷纭，楼主对这种说法有什么高见？

毛泽东在庐山会议上撂倒彭德怀是因为刘少奇？

　　对于庐山会议的真相，一直是世人讨论的热点。在目前的政治气候和社会环境下，

一般人认为是彭德怀的“意见书”把矛头对准毛泽东，批评毛泽东在大跃进运动、人民

公社运动中犯了严重的错误，为了自保，毛泽东把彭德怀打成右倾机会主义。

　　从史料来看，从１９５６年“八大”起，毛泽东基本上是把刘少奇推到了第一线，

他自己意欲退居二线。在１９５９年７月２３日的庐山会议上毛泽东曾说：“去年８月

以前，（我—笔者注）主要精力放在革命上”。大跃进运动、人民公社运动，大炼钢铁

运动主要由刘少奇、周恩来、邓小平等人负责。

　　对于“三面红旗”下的浮夸、冒进，刘少奇等人也许有不可推卸的责任。当时有人

提出15年赶上老英国，刘少奇曾批评说“不用那么多年，有7、8年时间就够了”。“亩

产万斤”也是大家关心的一个话题，看1958年9月30日《人民日报》的报道：1958年9月

19日到28日，刘少奇到江苏视察，在常熟县和平人民公社，他参观中稻丰产实验田，他

问党委书记：亩产可以打多少？回答说：可以打1万斤。少奇同志说：“1万斤，还能再

多吗？你们这里条件好，再搞一搞深翻，还能多打些。”

　　如果仔细翻阅“今典”不难发现，这个时期刘少奇对大炼钢铁、大办食堂、快速进

入共产主义的相关问题都有具体、明确的指示。

　　毛泽东似乎对这种做法并不完全支持，有时甚至反对。他曾说：“现在人民公社搞

的供给制，不是按需分配，而是平均主义。中国农民很早就有平均主义思想，东汉末年

张鲁搞的太平道也叫` 五斗米道`，农民交五斗米入道，就可以天天吃饱饭。这恐怕是

中国最早的农民空想社会主义。我们现在有些同志（注意：有些同志！——笔者注）急

于向共产主义过渡，这非常危险”。 “过渡要有物质条件，精神条件，还要有国际条

件。不具备条件宣布过渡也没有用。要划清两条线：一条是集体所有制，和全民所有制

的区别，一条是社会主义和共产主义的区别。不要轻易宣布向全民所有制过渡，更不要

轻易宣布向共产主义过渡”。吴冷西的《忆毛主席》介绍：“毛泽东还说，我们的大跃

进，和人民公社化，不仅把杜勒斯吓了一跳，也把赫鲁晓夫吓了一跳。不过看来赫鲁晓

夫还比较谨慎，他现在只讲１２年内准备向共产主义过渡的条件，并没有说到那时就要

过渡。我们有些同志头脑发热，想抢在赫鲁晓夫前头过渡，这很不好。苏联同志建设社

会主义已搞了４１年，我们才搞了９年就想当先锋，还不是头脑发昏？人有老中青，水

有溪河湖海，事物都有一定的量度，有相对的规定性，从量变到质变要有一个过程，不

能随意想过渡就过渡”。

　　彭德怀在庐山会议上的《意见书》主要针对的是浮夸，如果以上情况是真实的，彭

德怀的意见和毛泽东的意见看起来没有什么不同，所以，彭德怀批的不是毛泽东而应该

刘少奇。

　　还有一个佐证就是针对彭德怀的《意见书》，有黄克诚、周小舟、张闻天等不少人

表示支持，试想，如果真的是针对毛泽东，以当时的毛泽东，不是后来发动“文革”自

取其辱的毛泽东的威望，哪个敢支持彭的意见？

　　从有关资料看，在庐山会议后来的日程上，毛泽东其实对彭德怀的一些意见是赞同

的，但作为主要领导人，出于保护刘少奇，把责任揽到了自己身上：“我是中央主席，

都有我的份。” “1958、1959年，主要责任在我身上。” “我是主席，不能驳，我看

不对。” “凡是中央犯的错误，直接的归我负责，间接的我也有份，因为我是中央主

席。”

　　到7月31日，毛泽东宣布庐山会议结束，这个事情似乎应该就此打住了。。。。。

全文请看：http://www.mitbbs.com/article_t/TheStrait/31229723.html

当然，因为这个帖子对庐山会议感兴趣的人很多。。

应该都叫宣传吧？实际上人民需要的是事实，但统治阶级是不需要让人民知道事实的，不知道你是官用写手还是良心写手?如果是良心写手，应该乘目前还有部分亲身经历的人在世时，多做了解，还历史本来面目。

您说得对。

但是不可能的，真相只有在历史档案解密时才有。因此，你也是对的！

不管你是什么写手，你写的东西表明了你的观点，你的世界观。

既然你写这种主题的文章，想必你看过并研究过毛选四卷，研究过毛泽东和彭德怀？

如真如此，文章可能会有不同的结局。

毛泽东说:“我们不能走世界各国技术发展的老路，跟在别人后面一步一步地爬行。我们必须打破常规，尽量采用先进技术，在一个不太长的历史时期内，把我国建设成为一个社会主义的现代化的强国。我们所说的大跃进，就是这个意思。难道这是做不到的吗?是吹牛皮、放大炮吗?不，是做得到的。既不是吹牛皮，也不是放大炮。只要看我们的历史就可以知道了。我们不是在我们的国家里把貌似强大的帝国主义、封建主义、资本主义从基本上打倒了吗?我们不是从一个一穷二白的基地上经过十五年的努力，在社会主义革命和社会主义建设的各方面，也达到了可观的水平吗?我们不是也爆炸了一颗原子弹吗?过去西方人加给我们的所谓东方病夫的称号，现在不是抛掉了吗?为什么西方资产阶级能够做到的事，东方无产阶级就不能够做到呢?中国大革命家，我们的先辈孙中山先生，在本世纪初期就说过，中国将要出现一个大跃进。他的这种预见，必将在几十年的时间内实现。这是一种必然趋势，是任何反动势力所阻挡不了的。”

----　摘自人民出版社一九八六年出版的《毛泽东著作选读》下册

对共产主义的理解其实就是高干的小灶,这帮人在大跃进时,对共产主义从生活上作了解释,但有趣的是各说各样,除了吃饱有肉这一点基本相同,爱咪两口小酒的邓公加了有二两酒,谭老板说还有貂皮大衣穿,因为每个人民公社都养水貂了.

还要怪谁头上去？毛派竟出这没逻辑的扯蛋贴。

每一个在历史中活动的人物，都是复杂的多面角色，历史事件也难以完整还原。

云里看山，雾里看花。攻其一点，不及其余。8、90年代的所谓“反思”文章、纪实文学、老干部回忆录，到今天你援引的那些文章，都有其立场，都有其真实一面，也都有其片面性。