主题：【原创】猥亵？我还搂个腰，摸个手，亲个小脸呢！官字两个口 -- 阳明
什么叫“你的想象”呢？在此事上究竟是您“想像”的多还是我“想像”的多？俺绞尽脑汁也就想像出了林大人是未来世界的机器人嘛。可您就不一样啦！又是“陷害”，又是“碰瓷”，还有“走私”，连中医、看相都跑出来啦。
要说想像我还真的没法跟您比！还有诸如“不认识的成人之间尚且可能勾肩搭背，何况是成人于儿童，何况只是把手搭在肩上？”
我真的很羞愧，我以前一直自认为是一个讲道理，懂逻辑的人。但是看到您的各种精彩分析和评论后，我觉得我对逻辑的理解都轰然崩溃了！
如果真像你说的，我们还能知道这事儿吗？吃了雄心豹子胆啦！领导的女儿也敢碰！
朋友，如果钻研法律是没用的，如何锻炼辩论技巧也是没用的（而且说实话您的辩论技巧也很烂）。事实是“犯了案子先送礼是基本常识”，这是社会常态，你要死活不承认这个，那就捂着耳朵自个儿玩儿去吧。
要是温总理手腕上的表正好把小姑娘的屁股恪疼了，那还不翻了天啊？
看官们说了，民不举官不究嘛。私了，当然可以，前提是陈ＭＭ和林高官在公安局不能做伪供。
然后就是公安局是不是立案。
民不举，公安局还要立案？好比林高官说了，我认她做干女儿!
当然。就算陈父不报案，只要有旁人报案，猥亵儿童是刑事案件，公安局就要立案。
立案，取供，侦察。从录像中的争执，到认可的身体接触，无论如何应该移交检察院。起码由检察院决定是否公诉。而不是深圳市公安局出来发布新闻发布会。
检察院可以决定不公诉，或者公诉，由法院判定证据不足，当庭释放。
就这么走过场，走一下，都不愿意？
横，够横
如果换了一下角色。首先人物不同了，您的中医看相估计不会有了；碰瓷儿也不可能了，林大人怎么可能碰瓷儿呢？陷害也不可能了，堂堂正局级需要亲自出马陷害一个无名之辈么？
所以啊，我的判断不见得改变，您的判断是肯定要变啦！
不过林大人说是掐肩部，陈小朋友说是脖子，最后成了肩膀靠脖颈处
找个医生出个证明：
[SIZE=3]
ＧＡＹ[/SIZE]
所以不是刺激或满足性欲为目的的。
不予公诉。
更何况，没有证据表明林某在在和小姑娘的家人吵架之前遇到过他们。
所以，我还是想请问一下－－如果小姑娘的父亲是高官，而林某只是一个普通的吃客，你会对这个案子如何判断？
你站在哪一边？
如果小姑娘的父亲是高官，而林某只是一个普通的吃客，你会对这个案子如何判断？
你站在哪一边？
想请问一下，您引用的这段文字里，哪里可以看出
麻烦指出一下
根据什么得出“无论如何”的结论来的？有没有相关法律、法规的依据？
女孩逃离到这段争执也是有口供的，身体接触也是认可的，林高官都认了掐。
请问抠摸和掐的区别？双手按肩和搂抱的区别？
喔，掐是掐，抠摸是抠摸嘛。林高官又没有恋颈僻。
搂抱，瞎说啦，１７９哪能搂抱１４８的陈ＭＭ。
不就是掐嘛，ＦＱ又胡言乱语了。
错了！
不是 掐。
是右手先放在肩上，左手再放在肩上，林老同志老革命嘛，力量大了点而已。
陈ＭＭ吓得逃跑了？
哪能呢，她年龄小，跑着玩呢。
争执？
靠，这叫碰瓷。
公安局就搞定了，不必递交检察院了。
结了。
先提问的是我，你不但没有回答，反而抛出另一个问题，要说回避问题，也应该是我指责你，恐怕还轮不到laska先生您吧？凡事讲个先来后到嘛。
不过我不是斤斤计较的人，俺还是回答你。如果人调换过来，我站在证据多的一边。啥“中医看相”、“碰瓷儿假设”、“陷害假设”之类的狗屁“证据”俺不看，俺只看录像，看时候当事人的“就是我干的”、“你们是个屁”之类的言论。
不要看到别人有相反意见就扣上“只看位置不看事实”的帽子，这本身就是只看对方的位置不看事实。再加上一堆诡辩和“猜想”，只能显得更加可笑罢了。