主题：将心比心 -- 浆糊
的设备。
交警队有，各个分局，尤其是刑侦分局都有。
不是用呼吸式酒精测试仪——那还容易造假呢。而且和抽血化验的结果可以相佐证的是，林嘉祥喝了八两52度的白酒，这个有调查笔录可以证实。
在目前的证据条件下，确实无法支持定罪，但我也觉得按常理推断，林某人意图不良的可能性很大
就是因为这一点，所以才造成事件中的小女孩以为林嘉祥对她有恶意、图谋不轨。但是另一方面，你说中国文化传统上是不是像我说的那样？——其实生活中类似的误会比比皆是，只是没有像这一次闹得如此不可收拾；我小的时候就曾经被醉鬼吓哭，很害怕，但是父母长辈并不认为人家有什么恶意、就没有深究，过了就算。
林嘉祥“猥亵门”事件纠缠不休的关键，就是对其主观恶意的无限夸大和过度解读，而且这种夸大和解读被捅到了整个网络、各种媒体又推波助澜一边倒地报道，这下子就没法收拾了，林嘉祥真是跳进黄河也洗不清——即使小女孩的家属同意了结此事也不可能了。这让我想到了一词，虽然未必完全恰当，但是有类似之处：多数人的暴政。
比较靠谱的做法是调查其平时的言行。猥亵未成年少女，有这种意图的人肯定属于某种类型的性变态，而这种变态在日常生活中会流露出蛛丝马迹、是不可能完全被遮掩的。单纯用少数存在争议的孤证，实在缺乏说服力……
我举例只是想说明小孩父母反应无论如何过激都可以理解。
性变态是狗改不了吃屎，绝不会只有一回的
这和多数人的暴政在判断依据上没什么区别。
南山区这家餐馆我上周六去了。
嗬嗬，我的看法和谁都不一样，不过，我不想再弄些波浪出来，够乱的了。只说一点：林先生难辞其咎，各媒体煽风点火。如果laska的那个和叫嚷一定有罪的那个取一个平衡点，大概相去不远。
我看到林高官的桌子，但是没能看到陈家人曾经在的包房还是桌子，因为没人给我指出。因为laska的照片，林高官的桌子很好找。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
您这个不符合您平时的严谨。
这意味着啥？这意味着变态、人渣，这种指控比什么杀人、强奸、贪污、抢劫、盗窃，统统都要来得厉害，如果坐实了这个名声，一个人一辈子就算毁了。以林嘉祥事件的情况看，单凭目前存在争议性解读的这些事件细节，就硬要给人家坐实这个指控，是不是有点过分了？
还调查了周围的相关人员，还调阅了现场能够找到的各种录音、录像资料，最后的结论是：猥亵指控不成立。
反过来，给他分辩的人似乎也没有理解儿童的需要，基本上一定要把他说成是受诬陷，还是大青天，所以我这个当家长的看来，没人味。
别还没下车就哇啦哇啦，到现场调查一下嘛。
深圳市公安的声誉，深圳人最有发言权吧。
不过俺现场勘测的结论是，深圳警方面面光，谁也不得罪。
成年男子抚摸小男孩头顶,成年女子抚摸小女孩,成年女子覆没小男孩头顶都属于正常,这是正常的社会经验.但成年男子抚摸小女孩,8成要被当成花痴,除非那个小女孩是个婴儿.在国内许多城市,哪怕在公众场合对一个10岁左右的小女孩做鬼脸都可能被当成性骚扰,这是流行了几十年的潜规则,也是正常的社会经验
他酒后行为不当，失言、失德，这是坐实了的。
问题是有一些人，包括一些网络和平面媒体，在没有证据可以证实的情况下，自觉不自觉地、要把林嘉祥往“猥亵未成年少女”的道德审判席上推，这算不算是在冤枉他呢？这么干，莫非就很有人味了？
甭管深圳市公安局的声誉好坏，在没有比它更权威、声誉更好的第三方调查结论出笼前，它的调查就是最可信的。