主题：【原创】2008——胡温的黄昏（一） -- Javacai

是锦涛六年末,还3年多一点的时间要改元近平元年?

“风波”是我们中国人“惹起”的，这种说法有点太差劲了吧？

“保守民族主义情绪”，这总不是在夸我们中国人吧？

我个人反对这种说法。非常反对。

至于保守民族主义一言，一样。民族主义是一个中性的东西。保守民族主义，类似于我诠释的，一方面，增加了维持稳定的能力，一方面，又是对目前存在问题的体制的保守态度的结果，而且反过来助长这种保守态度，使得改革难以推行。对前者，蔡表示肯定；对后者，蔡表示否定。

============================

蔡的态度始终是依靠强大的稳定力量，去推动某种平稳过度的良性改革。这种改革是针对当前的官僚体制进行的，目的是体现广大人民群众的利益。他的负面态度也完全是因此而起：他没有看到这种改变，而且这种改变的机会，看上去随着习的强势上台而进一步减少了。

保守与激进，一向是一个“度”的问题。对于这个“度”，每个人心中都有一杆秤。它还有一个“方向”问题。

蔡和各位的不同，也无非就是这两点。第一，他的“度”，比某些人略微激进，但是一定没有某些新左激进；第二，他的方向偏右而非偏左。

如果要批评他，我觉得批评这两个问题，是可以的，但是去批评他的出发点，觉得“其心可诛”，未免过虑。

连骂了人都没个担当，中国的民主自由显然是不能指望这帮人的了

再往右就是极右拉

理性不是在每个人的每时每刻,就像抓记者的县委书记。

无法回答。

不是不想回答，而是你站的位置导致了你对政府左右翼的看法。

而且左右也有多种反映方式。目前的状态下，以大政府论，肯定是左的。以官僚资本论，是左的弊端的直接体现。以意识形态论，是伪极左。以运作的守成态度论，是保守的——保守其左的态势，不知道可不可以称之为某种形式的右。

这是由于中国的左右，和世界的左右有所不同所造成的。世界上保守旧价值观，因为旧价值观是右的，所以保守是右的。中国的“旧价值观”本身是左的，你就没法说了。而且改革之后，又有新的一套东西出来。这套东西，如果把马克思主义当作坐标原点，那就是靠右的。问题是马克思主义本身是一种极左意识形态。所以以公平的左右分野看，它本身仍然是左的。自由市场化并不彻底。

玩文字游戏没有太多意义就是了。如果详细讨论左中右，又可以讨论出一两万字。

大家知道我在说什么，就可以了。

党同伐异，诛心之言不绝于耳。

就是这样。

没有必要弯弯绕绕来绕去，大家都明白您说啥。您也是明白人，您也明白大家说啥。

别评论了，送花=投票。

大家耳濡目染见多识广，都练出来了。基本上可以从言论间估计出说话人的倾向。换句话说就是很难忽悠了。

一人有惑，则解一人之惑。

如是而已。

呵呵。不晓得同样两个帖子，丢到猫眼会怎样，丢到铁血会怎样，丢到SB会怎样？

可以想见的，大约仍是“满目望去，齐刷刷尽是一片棍子”罢。无非左棍右棍有别而已。

所以我根本不操这些闲心。一人有惑，则解一人之惑。众人有惑，则解众人之惑。解不得，拉倒。

倒不是要争出个高下来。

所谓“聪明人”云云，无非是给人一件皇帝的新衣穿穿，而已。

所谓“黑白分明，世界只有两色”。不是自己人，自然就是敌人。不是朋友，就要打倒。

对棍子来说，这道理原是极对的。

这里的河友都是布衣，既无权也无势，下了网各自谋生。大家无非表个态。谁也不会去打倒谁。

打倒嘛，在现今中国，只有去打倒当权者了，其他人打倒个屁啊？