主题：对中欧关系的一点忧虑 -- 海神八尖叉

不幸站到失败者一方，那就惨了，如二战的轴心国。

中欧前几年热乎过一阵子。实际上这热乎劲是无源之水。经纪上，欧洲对于中国近年来的贸易冲击很不满。中国人抢走资源，抢走工作岗位实乃大多数欧洲人的共识。就连牛奶涨个价，德国人的报纸大标题就是：中国人喝光了我们的牛奶。中欧的龌龊起源于货架，加剧于双方意识形态的分歧。欧洲精英比美国精英更理想主义，更拘泥于意识形态。在他们眼里，和一个共产主义专制国家做知心朋友是不可能的。最多是为了经济利益做权宜之计。就连这经济交往还会打上已接近求变化的招牌，表明欧洲人没有因为经济利益而“忘记自己的良心”。亲如美国，依旧会在攻打伊拉克时受到老欧洲的敲打，而这敲打有很大程度就是因为美国此举不道德。欧洲对于意识形态的固守，对于道德制高点的迷恋，非我等务实之人能意会。为什么萨科奇要见达赖？因为不见就是政治不正确。见则有利于自己的政治前途，不见倒是给自己摸黑。那些为了自己国家经济利益而避开达赖的政治人物，倒是真正舍得个人利益的勇士。

太平洋是要比大西洋宽的。对于美国来说，法德是下雨天的朋友。而对法德来说，美国又何尝不是？

当中国还没有对欧洲经济造成挑战时，中欧是可以联手的。但如今，中国已成欧洲地位最大之挑战，这联手也就无从谈起了。欧洲安居世界老二，意图在软实力上做文章，来个王道天下。对于美国现在的危机，有趁火打劫之心，改革之意，彻底推翻美元霸主并不在欧洲人的算盘内。毕竟美元的霸主地位那是以美国世界第一军费开支为后盾。中国手握巨额美元资产，美国的骤然倒下于我们并无太大益处。而如果欧洲成功取代美国，于我们可能会有更大坏处。

中国的个头和发展，注定不论是联美还是联欧甚至是联俄，都是权宜之计，而不是长久之计。

等美国喘过了这口气，等中国进一步发展。我们能看到大西洋两岸的靠拢。而俄国会成为一大变数。中俄看似亲密，却实则互不信任。历史上恩怨太多，而现实利益也不尽一致。对于我们来说，最有可能实现的理想局面就是中俄日三家结盟，以亚洲为基地对付欧美。

没信用的国家

除非TG确实不知道每年这个时候多少都有闹出一点事来。。。

不要总担心G2被美国骗了，我们也可以骗别人。只要把握好自己的利益，脑子清醒，就没什么问题。总的来讲，中央的外交还是很让人放心的

实力有限，都想挑个大的捡呢

稍稍有点心寒

还是送花

背黑锅多少年了，君子打不过小人

是正在走上坡路，还是下坡路，是正当盛年，还是已成白须翁？俗语云，宁负老来富，莫欺少年穷。既能借古鉴今，能不能以人道鉴国运呢？

拿历史可以作镜子挺好，但是生搬死套历史，多少有些刻舟求剑的味道吧。

当然我也觉得欧美互掐最好，可是意识形态和种族源起上来说，人家终归还是一根线上的蚂蚱。中国呢，要摆脱风暴眼又谈何容易。

美帝太邪恶鸟，暂时动不了，倒是这个越来越二世祖、华而不实的欧罗巴可以练练手。前两天的海监船巡航钓鱼岛也是一种表示。凭什么就是你们一贯正确，我们就得一贯挨训还得骂不还口？

世道不好，我们也憋着老大一口恶气呢。

等着TG给咱出气呢，嘿嘿

问：关于中国海监船在钓鱼岛海域活动的问题。这个地区是非常敏感的区域，为何中方要在这样的敏感区域采取这种挑衅活动，这样做是否会影响中日关系。如果是正常的活动，中方是否计划将来继续派同类船只到钓鱼岛海域活动？

（刘建超）答：我们不能接受关于中方在此区域采取“挑衅性”活动的指责，中方不认为在中国管辖海域开展正常的巡航活动有何“挑衅”可言。至于中方何时再派有关海监船去巡航，应由中方决定。

对欧洲的选边始于去年，止于亚欧峰会。

萨见老和尚只是把已经无关大局的一个小棋子放到一个角落里。或者说围棋初学者算官子算不明白还去拿棋子填到空位上。

欧洲与美国在争取中国的比试中赢了80分钟，却让美国在最后10分钟时间里翻盘。这就是足球与篮球的区别。

TG估计不是不想联合欧洲把老美放倒，实在是发现这个同在一片大陆上的家伙如果做盟友恐怕自己要一块儿被拖下水。两个苹果里面选了一个不那么烂的要了。

另：对萨矮子的动作可能还有一种解释，人活一口气，忍你很久了，这次是可忍孰不可忍。所以调门很高。同时想利用欧盟内部的内斗放倒矮子，于是就可以看见这次欧盟进口的东西不分大小都被警告了.

TG是实用主义者此言不虚。

记得以德服人的雷老虎的下场吗？妻离子散，诺大的家产被清军扫的一干二净，如果记不起来雷老虎是谁，请回忆一下李连杰的方世玉。

对于西方国家，根本不要讲什么道义，就是要用经济手段进行打击，尤其是现在这个大家都不爽的时候，更要落井下石，如果欧洲人觉得很不爽的话，大可以像一战的时候，派军舰到中国来啊。喇嘛被捧成了导师，是结果，不是原因；是因为他们觉得这样即在道义上恶心了你一把，而且又自信TG没有胆色拒绝他们的飞机和核电站，你不看TG激烈抗议之后，法国人就说“英国人和德国人都见了，为什么法国人见不得”；基于这种假设，他们就放开媒体对达赖进行吹捧，越来越高；如果法国政府觉得这样会影响他们的对外政策，自然会对媒体进行压制，如果他们觉得有用，自然会纵容他们的媒体。314以后“记者无国界”组织的头脑为什么要辞职，就是因为法国政府认为他作的过头了。

西方的媒体同样是政府的喉舌，政府通过貌似自由的媒体对民众进行洗脑，如果那天喇嘛被西方的媒体描述成无恶不作的恶魔，并不是不可能。关键要看，他们在这件事情上是否得利。

即使是西方的大众心里还不是被人操纵的破玩意，就跟说黑道一样，“黑道就是个马桶，政府要用的时候，就提出来用，不想用的时候就扔在一边”。小Bush为了发动伊拉克战争，给大家撒谎说，伊拉克有大规模杀伤性武器，现在他后悔了，请问有那个公共的媒体去谴责Bush，这个就是西方的民意？有用的时候就是民意，错的时候就不谈民意。

好像是葡萄说过吧，印度在80年代的直接没收日本丰田，日本能把印度怎么样？还有，印度每年因为宗教冲突死伤那么多人，怎么没人去谴责印度搞宗教压迫，1亿以上的伊斯兰人口在印度跟贱民类似。怎么没有看见法国去为印度贱民伸冤？因为印度很强硬，印度在各种公开的谈判中（只要是有求于印度，印度求人的印度也硬不起来）从来都不是软柿子，多哈谈判中力主不开放农业市场的国家是印度和巴西，其中以印度最为强硬。

我很鄙视那种用儒家思想来处理国际政治，儒家是用来治国的，以德服人是用来说服自己的国民的，不是用来搞外交的，而且现代的乱世更类似于儒家正统思想出现之前的战国，这个应该没有异议。孔夫子辗转六国，没有获得任何一个霸权君主的赏识，就证明，他的那一套根本不适合一个群雄并起的时代。

所以，你如果真的想以德服人，除非你按照法国人的意思办，给法国立刻投资1000亿美元，把所有的合同都实现了，人民币再升值200％，估计西方人会立刻对你改观，TG就是成了他们口中所说的“负责任的东方大国”了。

又请问一下，你所说的“德”是谁定义的，那家的标准才是符合你所说的“德”。中国儒家的德政，还是西方所标榜的民主，才是你所说的”德“。

一起政治问题归根到底都是经济问题，经济基础决定政治形态，这似乎是初中的思想政治课就教给大家的东西。