五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】谁的黄昏 -- 黑岛人

共:💬494 🌺1969 🌵50
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 33
下页 末页
家园 你认为解放前很差吗?

30年代上海荣家纺织工厂,工人有夜校,很好的宿舍,福利,工资,有一本书记载,不要想当然.

在78年的时候,我所住的镇,跟49年没有差别,本来就没走过来,还谈回去吓人?笑话.

我拿的钱,是我劳动所得,不仅不是拿谁的,反而养了谁了.

跟你不同意见的,不应当发声,应当使用暴力,是不是?小混混的逻辑.


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 网易新闻刚有,社会科学院之类的调查,你G一下吧
家园 就是很差,你不认为,可以先到印度实习。
家园 有几个荣家,别拿特例代表全部
家园 你还是我拿钱发贴?这就是你的水准吗?

你看仔细主贴,是你说的《第二章 公民的基本权利和义务》,让中共从胜利走向胜利吗?(主贴大意).

一个理工学子,不应当拿着一个宣示性的东西来检验真理,而应当用事实来检验.包括交税义务权利.也难怪,教育大跃进,理工合格率下降呀.

最基本的义务不是最大最广泛的义务吗,连词都理解不好呀.

完成了最基本的义务,我不就是要求最基本的权利:言论自由吗?

家园 很多人光看到党员的权利没看到义务

权利是在公务员方面好发展,毕竟是执政党。像我父亲一个群众在监狱系统混了半辈子才到副处级,要是党员早上去了(听说这类强力机关民主党派不能进?)不过如果不当公务员党员就没啥权利了。

义务就是要听从党的指挥,服从党的安排。这次汶川地震特殊党费就是例子,有些人发牢骚,有什么好发的,这是义务,叫你捐你就得捐。

家园 你这压根儿就没有理工科人的严谨态度

什么叫社科院之类的调查?

如果你是认真对待你自己发出的帖子的话,那么我请问:

作为你帖子中的论据之一,当有人质疑你的论据的时候,你的回复居然是自己G一下?

我无话可说

一个人如果连自己都对自己的言论不负责任的话,我还有什么好奉陪的呢?

理工训练说说简单,做起来其实很难。

作为一个不合格工科生的我,常常生怕会暴露了自己的工科学习生涯,因为我怕给工科生三个字抹黑。

其实我是一无所知的

家园 接受你的批评.不过要任何时候都严谨,就变机器了

国务院研究室、中央党校研究室、中宣部研究室、中国社会科学院等部门的最新一份关于社会经济状况的调查报告,较详细地记录了社会不同阶层的经济收入:截至今年3月底,内地私人拥有财产(不包括在境外、外国的财产)超过5000万以上的有27310人,超过1亿元以上的有3220人。超过1亿元以上者,有 2932人是高干子女,他们拥有资产20450余亿元。而考证其资产来源,主要是依靠家庭背景的权力下的非法所得和合法下的非法所得。

家园 请你严谨地解释一下,是“两年前”还是“最新”

我随便g了一下发现这个报告是两年前的

http://blog.ceceo.cn/?action-viewthread-tid-6501

亿万富翁3220人中2932人是高干子女

发表时间: 2008-12-09 22:18 作者: 联合 来源: 企业家社区

中国社会科学院两年前的《当代中国社会流动》研究报告曾有统计说,我国处于社会优

势地位的阶层,高干子女职业继承性明显增强,“干部子女当干部的机会比常人高2.1

倍”。国务院研究室、中央党校研究室、中宣部研究室、中国社会科学院等部门的最新

一份关于社会经济状况的调查报告,较详细地记录了社会不同阶层的经济收入:截至今

年3月底,内地私人拥有财产(不包括在境外、外国的财产)超过5000万以上的有27310

人,超过1亿元以上的有3220人。超过1亿元以上者,有2932人是高干子女,他们拥有资

产20450余亿元。而考证其资产来源,主要是依靠家庭背景的权力下的非法所得和合法

下的非法所得。

接受你的批评.不过要任何时候都严谨,就变机器了

国务院研究室、中央党校研究室、中宣部研究室、中国社会科学院等部门的最新一份关于社会经济状况的调查报告,较详细地记录了社会不同阶层的经济收入:截至今年3月底,内地私人拥有财产(不包括在境外、外国的财产)超过5000万以上的有27310人,超过1亿元以上的有3220人。超过1亿元以上者,有 2932人是高干子女,他们拥有资产20450余亿元。而考证其资产来源,主要是依靠家庭背景的权力下的非法所得和合法下的非法所得。

而以“当代中国社会流动 社科院”为关键词,得到均为2004年7月的报道。

http://www.google.cn/search?hl=zh-CN&newwindow=1&q=%E5%BD%93%E4%BB%A3%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E6%B5%81%E5%8A%A8+%E7%A4%BE%E7%A7%91%E9%99%A2&btnG=Google+%E6%90%9C%E7%B4%A2&meta=&aq=f&oq=

作为理工科的一个差生,我需要你严谨地解释一下你引用资料的来源和渠道,以及你是否在引用前是否核实其时效性和可信度。

家园 靠的是人心,不是宪法.
家园 (修)你引的不是2008年3月的结果社科院参与吗?看仔细
家园 给出网易的链接

并回答:你是否在引用前是否核实其时效性和可信度?

家园 你引的不是2008年3月的结果社科院参与吗?看仔细
家园 修:不要跟我玩反问句这样下三路的口舌本领

请你举出你引用段落的出处。请。

家园 你自己都G出企业家社区的内容了,还纠缠?

你看仔细上一段说的2004.下一段说的2008.3,果然是差生

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 33
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河