主题：【原创】【老兵开源】一个可以计算你写的帖子有多少字的程序 -- 老兵帅客

我平常看你不像开不得玩笑之人，才会那样说的。你在技术上和人生经验上都是我的前辈，我哪里会对你不敬。不过以前谁说的对，网上说话不像面对面时，因为看不到表情，听不到语调，所以容易引起误解。今后我要多注意。再次给您赔不是，不要生气了好不好？

抱歉。

显得我特小人是吧?

小人之心自然难度老兵的君子之腹

哼哼, 别急, 比赛尚未结束呢!

是谁害得我们上飞机要脱鞋检查,

是谁害得我们回国签证要被Check,

还不是可恶的911恐怖分子！

不过说实话，这个新制度对交流很不利，因为大多数交流的文字都不会很多。分数倒是无所谓，可是短帖数量限制却的确是个大问题，什么时候都要算帐，算算自己今天还有几次发短帖的机会，实在是累。

说句不好听的，这个制度的最大受益者是转载专业户和贴图（几个链接就可以凑够字节数了）爱好者了，对其它会员都不利，特别是咱们这些多数时间都是在讨论问题的，其结果很可能是增加了安静的阅读者，却没有多少人在讨论。

好心办坏事，此其谓矣。

上面这些话用我的程序计算的结果是211个字，够数了。

美国政府９１１以后的政策，限制了大量外国留学生的进入，

长远看来也将大大不利于美国的科技和经济发展

但是这又确实是美国遭受到９１１打击以后可以理解的正常反应，

所以罪魁祸首还是恐怖分子．

我倒觉得，这个限制不是全没道理。就好像法庭上，talk show，以及辩论比赛，对于各方的发言次数，长度都是有一定规矩的，不是想说多少就说多少。这样，一是防止没完没了，二是因为各方机会都弥足珍贵，大家自会三思而言，说话之前想想这是不是车轱辘话，有没有必要说；有没有漏洞，会不会被别人轻易驳倒；等等。这样说出来的话闪光点更多，发言质量提高了。发言质量确实不应该用长短来衡量。但每天能做十个有思想，有意义的发言，也不少了吧。从我这样的潜水者角度，我确实很喜欢看各位讨论，可以学到不少。但有时也觉得动辄绵延十几页的跟贴实在太多，看不过来。最后的结果，除了积极参与辩论的少数几位，其他人很难受教受益。

还有一个好处，就是架不太容易吵起来。在短时间内密集发言，大家容易越说越激动；要隔个一天，说不定就冷静下来了。

转贴与贴图者受益的问题，可以设法从技术上解决。实际上还有其他漏洞，值得多探讨。比如，这个制度会不会造成马甲泛滥？

说实在的，多数原创作者的动机，就是想看回帖的，

回帖要超过200字，有，但不多，回帖本身即使质量不高，

也可以激发思考。

看回帖困难，可以用平板方式，吵架什么的，可以用其他方式控制，

交流是BBS的根本，因为上述原因而限制发帖，实在是因噎废食。

你觉得交流中有多少是长篇大论？又有多少是短句子？

我觉得在讨论问题的时候，短而密集的反馈经常要比少而长的更加有效。

最简单的一个例子，咱们做软件的时候，肯定是要做很多测试用例的，你会做少量而庞大的测试用例呢？还是会做大量短小而目标明确的测试用例呢？就我个人而言，选择是不言而喻的。

其实人文环境和科学技术的很多方面都是类似的，道理也是相似的。

铁手是好意，但是很多事情是无法事先意会的，只能够让它慢慢发展来教育观察的人。

222字。

我相信这个问题，最后会取决于民意。但是我希望不是简单的多数派压制少数派，当然也不是铁手独裁。咱们多学学美国政治家们的智慧，坐下来，看看有没有妥协方案。小生拍了一下脑袋，请看看可使得？就算不行，集思广益，也应该有别的路走。我想一个基本的思想，就是给读者最大的选择权。各取所需。

http://www.cchere.com/article/193081