主题：【请教】中国需要10%的增长率来遏制社会动荡？ -- sweeter

顺带还可以把最近很热的历史学里气候与王朝兴衰那块都扯上

那就应该和城市就业者没有区别了

问题是现在对于农民工还有一些歧视---福利也没有跟上去---比如农民工的保险，住房福利等等（住房福利不意味着就是市场经济的反动，看看欧洲那么多搞住房福利的国家就知道了，不要和吴敬琏，茅于轼等精英一般见识）还有应该鼓励企业实行终身雇佣制度等等，当年打破铁饭碗的政策是非常错误的，至少在制造业方面，我们应该学习的国家是日本，日本实行的终身雇佣制不仅促进了社会的稳定，而且促进了企业的稳定，带来的企业的效率（节约了员工培训成本，增强了员工对企业的忠诚度等等）。当年我在一家小厂里经历过下岗风潮，我知道下岗是很不得人心的，实际上也是错误的

看看何新先生的文章---《何新对决弗里德曼》

一个是土地或者资本投入增加导致的经济增长--一个是劳动力增加所带来的经济增长，一个是科技进步带来的经济增长，只有第二部分的经济增长才能促进社会的就业的增加，当然以上三个部分是互相影响的

但是，中国的专业的研究者们是应该把这三个部分给区分开来进行分析的

工业化倒退与否的标准难道不是根据工业水平和工业产值来做判断，而是根据工业从业人员的数量来做判断的？哈哈，您老真幽默啊．丰田使用机器人可以砍掉一大批工人，难道就是说这是工业化的倒退吗？为什么我觉得这是进步呢？不行了，您老是真幽默啊．

还有之前你还有帖子说我对血汗工厂没感觉，现在你咋这么没感觉了又？我的天啊．．．你这人怎么变来变去的．

http://www.ccthere.com/alist/1924466

你自己回忆下吧．说实在的，我有时候都不知道你咋那么有动力，在这个版因为相同话题被人撅的一个跟头跟一个跟头的，咋还能添着脸来被人撅呢．

包括失业率，不调整不行，整天两位数， 那边苏联是全民就业。hehe,包括GDP, 本来是国民收入和工农业产值，那样的话，苏联撺的太快，所以要把金融之类搞进来显示资本主义优越性。