主题：“腾龙换鸟”被迎头痛击：珠三角出口订单大规模流向长三角 -- mopfish

总是强调自己的困难，就不看看自己是瘦死的骆驼比马大。90年代谁都难，为什么先倒下的是自己？说自己设备老化，却不看看别人用更简陋的设备起了家；说现在“效率”提高了，实际上不是通过完善生产管理和生产组织方式实现的，大部是利用低工资和不管工人死活的大量加班来实现的。少见有对自己企业的未来发展有较为清晰的远景战略规划的。

这些低端产业总是要转移的，珠三角目前走的这一步，长三角迟早也会走，只是带来的后果和影响可能比珠三角要小。

而长三角迟一步走或目前这种情况的继续，后期珠三角缓过劲来，从竞争力上将可能会比长三角更具有可持续性。

只是在目前宏观环境下，这种产业转移和结构升级，真的非常的痛苦。

也不能怪东北的国有大型企业。

改革前那些国企可能很多连纳粹德国40年代的技术水平都达不到，本来嘛就是老毛子50年代搬过来的厂子。基本上只有生产能力而没有改进研发升级的能力，就这么一直自满的闭关锁国的搞到80年代改革开放。一夜间美日欧70，80年代先进的咚咚进来了，那些40，50年代的国有厂子不倒才怪呢。

现在好，你们去看看那些重点的大型国企，里面的加工设备清一色都是日本欧洲进口的。。。生产水平已经上来了，现在比以前强也是自然了。

政治正确最重要.其实喊改革口号的主，现在就是改革对象

长三角的产业结构更全面。重工业比例高。农业的结构也有。地区龙头地位稳定，各个城市分工比较明确。

相比而言，珠三角的产业同质化很严重。产品的结构比较平面。一个地区三个主，都放不下架子。

长期而言，长三角好过珠三角。珠三角的问题早就存在，只是借了经济危机爆发出来了。珠三角不脱胎换骨，是要被渤海圈赶上的。

就是保住原有的低端工业，这样可以保住财政收入和繁荣，利用这个优势吸引人才和投资，在由来环境较好的地方另辟蹊径，重起炉灶，建立新的工业门类。

现在这个局面，可能属于腾笼子鸡飞蛋打。

有谁可以告诉我有一个新兴产业可以转移一亿劳动力的。新能源，还是新材料，还是生物，还是制药？新兴产业有哪一个是劳动密集型的？

至于就业问题,目前无解.

内退其实学名叫退养。现在退休是社保拿钱，退养是单位拿钱。

最后一节，倒数第二句。。。

老兄是用拼音输入法的吧

低端工业在目前的环境下已经不具备生存的条件了，而新的产业升级和目标，说实话，描绘的挺好，但路还很长。而在这个腾笼子的过程中可能吸引人的地方也变得平庸无奇了。

别的地方，一些尚未发展的地区，低端可以继续生存的，没有问题的。有些出口这次受阻实际上低端的能力和性价比还是中国强。这我所做的行业，我看到了。印度巴基斯坦越南，都还是不行。当然你政府要搞死这些企业，就另当别论了。

in和ing不分。