主题："08宪章"：珍稀动物要过冬 -- 达雅
他们主动出来衬托你，你说不让他们还不干……
达文西是周星星的名作中的人物，由罗家英扮演，在科学院找了一份工作－－被研究。
政改不但吴敬琏一直主张，就是家宝也说了好多次了，这个不能算出格。
可能吴敬琏在意识上比较偏向这批宪章党，但还是有区别的
问题是，还比谁强？
《无极》比《英雄》好上一倍,比《十面埋伏》好上一万倍——这个评价并不算过分,因为《霸王别姬》比《十面埋伏》好上一亿倍
——马伯庸
自甘堕落，让人很难有一点尊敬。
我这老右被他们活活气成了左愤
每次看到他们，我就对民主丧失一次信心....
上海市心理咨询中心. 地址：零陵路604号
楼主的辨别力是比较高的，但是很多人对精英的辨别力并不高
第一，某些人不是珍稀动物，是所谓的著名经济学家，那个茅于轼挺风光的，与茅于轼在一伙的人比如说吴敬琏等人还是国务院发展研究中心的研究员呢，
第二，某些媒体也不是珍稀媒体，而是非常有影响力的媒体，比如说南方周末，南方都市报貌似还被汪洋表扬呢，这些媒体的发行量很大，文章经常被其他报刊转载---人家是珍稀的吗？--no,人家是主流呢
第三，这些人只是露出海面的那一小部分，还有相当一部分是没有暴露出来的，而没有暴露出来的基本上是非常善于伪装，我认为网友天地论坛上的cadmus的伪装的水平就比较的高---鼓吹直选，为外资在中国攻城略地唱赞歌之类的（另外一方面他又信誓旦旦的说要与美国签订美国版的马关条约，美国会被印第安人灭掉---很鼓舞士气啊，一帮对中国缺乏信心的人被他一鼓气，信心大增了---有点像某些网络骗术告诉你说你中奖了，结果你对自己未来的财富的信心大增了，就不小心被骗了）
要爱国，同时要增强辨别力，同时也要占领舆论高地
政治体制改革其实是一个技术活，有很多的技术细节，精英们的分析能力不行，就只好挑最简单的，也最有破坏性的--多党制，把多党制但成为政治体制改革的唯一方向
在中共领导和民主集中的基础上，中国的政治体制是有很多可以完善的地方，我们这个国家可以在我们的政治体制的不断的完善的过程中不断的强大起来
我最不爱看的是金庸，其次是琼瑶，周星星的也没兴趣。
I love Hollywood. 听说他们拍片也有困难了，为他们祈祷，阿门。
努力做到有益有趣，
和成熟不成熟完全无干。
就是这些人当道，算了，别指望了。
就拿美国来说，人家当年是不再效忠英国女皇，打赢了独立战争，基于《独立宣言》建立的资本主义国家。
强调的是，三权分立、一人一票式的民主、联邦制。
反正当年各州也没有中央集权的想法、更没有象中国这样大一统的历史，不能怪他们，呵呵。
而中国，是在反帝反封建反殖民的革命斗争中，经历了新民主主义革命，推翻了满清封建王朝。
打赢了抗日战争、解放战争，拒绝各国列强在中国的非法利益，建立了社会主义国家。
中国强调的是，在共产党领导下的人民民主专政。由人大代表和政协委员，代表人民和其他党派进行参政议政。
拿资本主义国家的三权分立、联邦制，谈改革，没有考虑到各国的历史和国情、不顾各国执政合法性。
就拿贫富差距两极分化来说，这对资本主义国家根本就不是什么问题。
市场竞争和贫富分化，本来就是正常的事情。美国政府要确保的是市场竞争的秩序、为贫困者提供基本的社会救济。
而经历了二百多年的发展，美国有本钱为贫困者提供让其他国家的人羡慕的生活水平。
以致有人说美国无产阶级的生活水平，是建立在美国对其他国家的无产阶级的掠夺上的，呵呵。
而贫富差距两极分化，对社会主义的中国，是致命的。
当年“打土豪分田地”、“土地革命”，使广大的工农群众铁了心跟着共产党，打赢了解放战争，建立了新中国。
现在建国不到60年，中国还不够富强。社会救济和保障的水平，还比较低，就连全国的养老保险还没有自由流转。
改革过程中，如果共产党不顾及工农群众的利益，任由贫富差距两极分化，那么共产党的执政合法性将被严重质疑。
这样的改革将不会有胜利者，既得利益集团和低收入群体严重对立，中国将内乱不止，甚至陷入战争和分裂。
我们的五千年历史，就是一个统一和分裂的历史，而联邦制，从来没有，以后也不会有。
一个大一统的中央政权，更符合我们的历史，也有利于中国的长远发展。
三权分立、一人一票式的民主、联邦制、经济彻底自由化，真是招招挑战我们的《宪法》。
我们不能忘记，解放战争死了多少人（台湾至今还未解放），才有了《中华人民共和国宪法》，我们应该要珍惜！
抛开中国的历史、建国的历史、执政党的合法性、宪法，去谈什么资本主义式的民主和改革，不是幼稚荒唐，就是别有用心！