主题：【原创】奥巴马的基建 [一] -- 听涛
绝大部分以加固为主,很少扒了重建的.但工程量仍然十分可观.
美国崩溃论和中国崩溃论有区别吗？
我一直想尽量写得短一点，但是实在水平有限。已经尽力地减少错别字而且把文句写得至少通顺。太长了，确实抱歉。
这篇文章没有结论，没有预设论点，没有任何有意危言耸听的动机。可能美元大规模贬值有点这个意思？但是这和我无关，我一直未在美联储和美国财政部工作，没有参与其货币政策的制定，无意对任何美元币值的结果负责
。后面的跟帖中提到一个可能走出危机的路径：中美在互惠互利的基础上开展广泛而深层次的经贸合作，促进经济建设，稳定地区局势，为早日走出金融危机尽各自的力量。好像还行？至于美国是否会空袭伊朗，我想我们都会呼吁双方本着和平友好的精神，按照平等互利和互不干涉内政的原则，在和平谈判的基础上解决争端。如果美国真的悍然发动军事行动，我个人只能对此表示遗憾，但无意为此负责。
××崩溃论我都不懂，连唯物史观我都没有学好，这些深奥的理论我不敢触及。
颇有调笑之语，牛君无怪为幸。
再拜
请看2000年以来的美联储年报，美联储网站上有(注意Federal Reserve Note数量)。
格林斯潘停止M3是有道理的，不是不好意思，而是"影子银行系统"创造出来的信用，巨量信用冲向市场，M3所反映的数字远远偏离了实际，但那一段时间不是美联储印钱。当然信用的另一面是债务，也就是现在金融危机的核心:债务拉动GDP增长这条路走不通了，消费者，企业等等都受不了了，到了一个临界点(也就是一美元债务只能产生一美元多一点的GDP)，毕竟还债不仅仅要还本金，还要付出利息，实际上这是一个终将内缩的道路。
不能偿还的债务反过来吞噬当初产生的信用，导致巨额资产减记和去杠杆化，这个过程目前还在继续，美联储印的两万亿美元并未奏效。
基建的具体实施，我一点都不知道。相信河里有这方面的专家，可以给我们一个比较清晰的介绍？我也很想学习。
我之所以把它发出来就是有话要说，但是不敢肯定对不对。我对经济是完全不懂。您是第一个去校对美联储数据的同志。
对于你说的note，是不是M0（现金）？流通中现金只是非常少的一部分，尤其是美国。中国就多很多。基础货币还包括其它部分？如果现金量基本稳定，可能说明终端交易规模没有明显增长。但是不一定说明基础货币供给没有增长。
M2的稳定增长大致可能会有三个来源：基础货币、乘数、M3外溢。最后这个实际上我们肯定很难知道的。如果您对M3的行为有所了解，请务必写出来，如蒙不弃，我愿意加以润色。如果文中还有什么概念性的错误，请务必指出。
上面的模式、估算，很多都不敢肯定。所以上庄君问企业债的规模是次贷的4倍以上，我不敢回答。因为牵扯到非常多的细节，比如引发比例、引发过程中银行系统的流动性而造成的后果。如果您可以，请务必回帖。如果您有数据或模型，那就算了，估计是银行系统高层，还是安全第一。
抛砖之意，无玉之出，则憾甚。
听涛
桥梁视情况而定，能加固的加固，不能加固的新建。
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
好文章。送花。
那天看到了CNN上，一位过去的对冲基金大鳄，转行给美国国防部做国家安全顾问。他谈到美国的最坏局面有两个隐忧。
一个是中国抛美元。曾有人认为中国这是在杀敌一千，自伤八百。明白人都不这么看。呵呵。
一个是俄罗斯维持对美元兑换率难度大，亏吃得多，可能会利用手上的大量黄金在国际上倡导金本位。
这位仁兄的建议是华尔街需要和五角大楼联手，必要是以军力保美元。呵呵。
别的没有打得由头。但是打伊朗，呵呵，真不太看好美国。