主题：【原创】奥巴马的基建 [一] -- 听涛

一味地追求有余,最后就得被动地被损;所以作为智者(政治家?)需要有智慧主动地损有余补不足.从这个意义上说,胡温做的近乎大道.

一是以华尔街为代表的美国领导团队.

.................................

据说出面的是摩大.

尤其是看到这个新闻的时候.

http://news.sina.com.cn/c/2008-12-21/185316891656.shtml

当然不能简单地认为ZF打劫了黄光裕给教师发工资,但是,但是......

你这跟贴藏在三楼里，像我这种主贴只看了一两句就放下的人，不到周末放假都找不到啊。

第一类的意思，其实和80年代初平反时候有些干部的说法相似“过去整你，现在平反，都是对的，你可要正确对待啊”，呵呵。

听说索绪尔讲过，语言有“能指”和“所指”：“能指”作为一个抽象的东东比较广，任何主义都可以说出一堆好词，“所指”就窄多了，取决于具体对象----假想敌是谁。

这样说的话，第一第二类的“所指”还算相近，第三类就难说了。

第二类的主将大赞过魏巍，可按我的理解，最后几年的魏巍，主张和第三类差不多。

以前这里有个“包子1971”，照他们托派的说法，斯大林以后都是错的，貌似托派在哪儿都不算右派----这算不算第四类左派？----别说，还真有个托派的“第四国际”呢。

那什么，送花无宝哦。

• 看了不知该说啥：我奶奶是清队中自杀的

如果不是这样，谁有兴趣去管过去的事？

比如，有人觉得，中国如欲称雄世界，一定要有一个“道统”，要有一种能输出的意识形态。

恰好他/她又觉得毛泽东思想最合适（有人觉得新儒家最合适，有人觉得新法家最合适，......）----为了给这个新道统开道，历史上人们对毛主席的一些“糊涂认识”，必须彻底肃清。

不过俺有一点一直不是很清楚----如果某些人冥顽不化，不肯接受“新道统”，咋办呢？“批判的武器终究取代不了武器的批判”----是不是像鲁迅说的那样，辩论到一定时候，“道袍下的警笛”就该华丽登场了？

据说，俺们本来就是最文明的：

大清GDP占世界三分之一，比老美厉害多了。

官方哲学儒家讲究天人合一，深具现代环保意识。

万历皇帝三十年不上朝都没事，可见早已民主立宪，社会自由化到什么程度。

既有凯恩斯主义先驱王安石，又有市场派导师司马光。

......

可惜海上来了一伙蛮族，类似当年的匈奴鲜卑蒙古女真，什么都比我们落后，就是武器厉害，把我们给抢了-----现在俺们又缓过来了，嘿嘿，要让他们加倍偿还。

谢谢啦！

被屏蔽，看不到。

谨为听涛兄提供一些背景材料。

就说电力系统吧。局部的升级换代的事情每年都做，投入也不算小，但主要是替换旧设备，旧线路。一旦涉及到建新线路，麻烦就来了。没个3、4年折腾不出什么结果来。主要问题往往集中在两点。

一个是环境问题。很多项目因为没法通过环境保护这一关，而被否决。沿线居民会抗议的。

另一个是电力市场。凡事都要算经济帐，但从电力市场角度看，没有几个项目是有净回报的。

另外，美国搞电力系统建设不是国家投资，实际上是老百姓（包括居民用户和工商业用户）投资。因为所有的成本都要转嫁到电费上，一般是在新线路开始运行后电费就开始上调。也就是说大规模电网投资会导致电价上升，但一般要滞后几年。

例外的情况是新电厂，完全是投资者自己的钱。但新电厂导致的电网升级还是要终端用户承担。

感觉这样的电力系统建设模式好象起不到“基建救经济”的作用。至少是打折扣的。但美国各州的新能源政策都非常激进。经常听到诸如到2020年实现30%电力供应来自新能源的政策。以美国现在的用电量看，这个规模还是很大的。从电网运行来看，以现有技术，很难容纳这么多的新能源。从现有风能和太阳能设备制造能力看，估计也满足不了需求。看来美国上层是铁了心要用新能源来拉动经济了。如果想达到这个目标，必须在未来几年内实现相关新技术的突破和生产能力的剧烈膨胀。如果只考虑风和太阳能，我个人的理解，电能存储技术是关键。既能解决电网运行问题，又能提高风和太阳能的利用率，进而缓解发电设备生产能力不足的问题。不过，这些固然能带动经济发展，但好象也不满足听涛兄说的“基建”的条件。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

同意

日耳曼人相对罗马人绝对称不上文明,没有日尔曼人的野蛮摧毁,基督教也只不过是罗马人容忍下的一个小小异教.

rp啊，涛兄大作，受益匪浅，通宝一枚，聊表敬仰

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】