主题：【原创】 三十年农村记忆：农业生产工具 -- 逐日夸父

没在机子上将字全码完，为了骗点小花，就匆匆地粘上来。事情较多，以后更新可能比较慢一点，请河友原谅。

给你的主帖加了三组关键词：【三十年农村记忆】、【改革开放】、【30周年】---后两个米宝兄和梦秋兄文中也有，有的是俺加的，有的不是

另外，建议你这个系列的所有帖子都加上关键词【三十年农村记忆】，以便河友集中阅读。你要是忘了俺给你补上

俺老家（奶奶家）就在你老家旁边，虽然不是一个省的。天长俺小时候还去过一次，那会儿俺一个姨婆夫（俺姥姥的妹夫）在那里当官。

感谢楼主的鲜活回忆，给我们也来了个忆苦思甜。但是我觉得制度变革对于增产的作用要远远大于科技进步。

根据我们学过的政治课本，生产力决定生产关系，但是生产关系对生产力有反作用。可是事实上，在中国这个官本位的社会里，生产关系往往要大于生产力。即使在改革开放30年之后，官府和官员的权威仍然远大于企业和老板。至少我觉得，即使在目前的中国社会，生产力受到生产关系的压制要多于扶助。

在计划经济时期，人的权利是非常渺小的。就象是楼主回忆的，吃不饱还要强挑水库。连生命都无所谓的年代，利益的强制平均分配根本就不是问题的问题。生产关系当时根本没有考虑过生产力是否会受到压制，这个才是温饱问题都没有解决的关键。

正是由于小平推动的分田到户，这个生产关系的改革，尊重了生产成果分配中的个人利益，才会解放了以前被压制的生产力，根本上解决了温饱问题。初步解决了温饱问题，才有了余力去进口化肥和农药，并且同时扩大国内化肥和农药的产量。尊重了知识，人才和产权，并保证了科研投入，才能迅速推广杂交稻等新技术。吃水不忘挖井人。在温饱问题上，全国人民都应该感谢邓公，而不是其他。

举个反例。在今天的国际环境里，化肥和农药都谈不上是高科技，也根本没有封锁和禁运，但是为什么朝鲜还有饥荒呢？更何况国际社会也没少援助呀。

朝鲜的问题跟石油关系很大，跟制度关系不大。

曾经的朝鲜农业可是现代化的机械农业，90年代以后，没有了苏联和中国大量提供的石油，机械化农业也只好瘫痪。

几十年了，温饱都是建立在外国援助的基础上，这能叫做自立吗？外国援助一断，原形毕露。

62年的七千人大会上，“三分天灾，七分人祸”是怎么来的？难道当时的中央委员们都是被刘邓洗脑了？

当社会主义阵营还完好时，朝鲜农业不必韩国农业差，当社会主义阵营完蛋时，朝鲜农业也跟着完蛋了。就这么简单的事情，跟制度屁关系没有。从集约化，机械化来看，朝鲜农业比当时的韩国的个体农业要先进的多。

“三分天灾，七分人祸”更像是刘少奇的自我批评，不过这个跟朝鲜农业没关系。

连温饱都成问题，还敢称先进？

根据马克思主义理论，内因为主，外因为辅。用句俗话就是：拉不出屎来怨茅房。

如果把给美国的石油断了，美国人也得挨饥荒，但这不妨碍在有石油的时候，美国的农业就是先进的。

这个道理能懂吧？

可是实际上，美国的农业在早期没有利用石油的情况下也取得了极大进步，美国的生活水平很早就超过欧洲了。

即使在今天，如果突然世界石油都中断了，美国人养活自己的能力还是有的。当然劳动效率要后退很多。

石油相对应的是机械化大农业，明白吗？

美国是机械化大农业，朝鲜也是。机械化大农业不能缺少石油。明白吗？

还要怎么说，你才能老老实实地说一声明白了？

世界几千年的文明史，石油的利用只是最近两三百年的事情。在这之前的时间，大家都不种地了是吗。你的逻辑和意大利人很象：意大利人抱怨没有带开弹药箱的工具，最后决定举手投降。

这么简单的道理都不能理解。