主题：改革开放的黄昏 -- 镭射

比如工人进入董事会这样一个具体操作。

如果你认为西方依赖对外不平等交易，比如低价买进原材料或一般消费品，高价卖出高附加值制成品，你如何对付？

另外当你出口制成品至落后地区（如非洲）换取原材料，当地人民指责此乃不平等交易，你怎样回答这类指责？

其实中国卖的肯定要比其他国家便宜，否则怎么打开销路。

对自己国家也是同样的标准，如果自己输了，不怨天也不怨地，就怪自己吧。

对自己狠的人才能（可能）成功，从群体的意义上也是如此。这说起来很难听，但可行。

一亿条裤子换一架飞机还是值得，反正有飞机坐，血汗工厂打工的苦点算什么，

商业交易不能是个零和游戏，而应该是个近乎等价交换的问题，这才是平等交易。

而在欧美主导的现今世界，商业交易的结果是第三世界国家能贫转富的是特例，贫困依旧的才是常例，这足以说明现今的国际贸易局面不是以平等交易为基础的。

至于说中国对外贸易是否是不平等交易，不看主观言论，看事实能否给他们发展机会。

有的是手段逼你非买不可。

裤子要零配件吗？

当世界大部还在按劳分配时，一个独立的区域不可能形成真正的按需分配。现在欧美类似按需分配是靠剥削第三国换来的，也就必然导致第三国移民涌入的问题。在欧美具体操作上，靠生孩子不工作获得分配，实在让人诟病。

愿赌服输，参与市场交易就要服从市场规则。

如果不甘于卖裤子，那就赶紧造出有竞争力的飞机。

我记得现在有50%左右的工人还是大锅饭（终身雇佣）

本文发表在华尔街日报上，但是在华尔街日报中文网站该文已经被屏蔽，不过百度快照上仍然保留着：外链出处

摘引部分关键内容：

中国的强力加入已经开始让现有的“国际经济秩序”崩溃。。。

哪些势力？买办？

注意马克思和列宁都有这样一个表述，资本主义通过对外掠夺来缓和国内的阶级矛盾。

欧洲就是典范。欧洲不是孤立的经济体，所谓“中产阶级”是在资产阶级对外掠夺的成果中分一小杯羹而已。如果没有外边的利益输送，那么它的所谓“橄榄形结构”会迅速变成金字塔结构。

现代来说，欧洲掠夺的手段更加隐蔽。不用打仗了，比如LV的包包，就算全部用头层小牛皮做也不会卖到那个价，这就是隐蔽掠夺的很小例子。

反正就那几个