主题:茅于轼的两篇文章(拿了别人的钱就得说话啊,哈哈) -- rul
似曾相识啊~~~~
最高指示:
“粮食多了怎么办?国家不要,谁也不要,农业社员们自己多吃嘛!一天吃五顿也行嘛!”
“现在看来搞十几亿人口也不要紧,把地球上的人通通集中到中国来粮食也够用!将来我们要搞地球委员会,搞地球统一计划,哪里缺粮,我们就送给他!”
哦耶,哦耶耶,这个世界太有趣了
我决定去凯迪搜一些试图批驳烂骂大跃进的反革命分子的狗屁,原封不动奖励给坚决拥护大跃进运动的茅卫星同志。
城市化总要占地,即使农村就地城市化也是如
此。禁止农用地改非农不现实,不如想法提高
单产和开发新耕地。。。。
中国一亩耕地都不要,但必须要有100个航空母舰战斗群,谁不给俺种粮食,就打丫的。呵呵。
首先,网上骂他的都是无权无势的年青人,真正有权的官老爷会有闲工夫每天看他的博客,还有功夫污言秽语的骂他?他也太自我膨胀了吧。
其次,所谓18亿亩红线,目的就是避免农用土地做它用。地方权利部门恰好无权更改土地的归属与用途,无权也就无法权利寻租。说18亿亩是拍脑袋想出来的,这我不相信,应该是有些基本的计算的,比如考虑单位产量和需求。是不是真得永远需要18亿亩,那是另外一回事。政府当然知道这个红线守不住,但是订立这个红线就是为了尽量降低农用地减少速度。
这个更是令人怀疑他们的分析能力和动机。首先我所能查到的国际粮食贸易量是两亿多吨。他的5.3亿吨应该是全球粮食的总库存量。其次,如果中国突然要进口5000万吨粮食,供给有限的实际情况下,粮价绝对不止翻一番,他的100亿一半粮食都买不到。需求决定价格的理论他难道不知道吗?
但是如果任何持有被多数人反对的观点的专家都被干掉了, 难道对我们这个社会是好事情?
难道到所有的专家们都持有大家一直认可的观点的时候, 就是普天同庆的时候了?
我反对茅的观点, 但是尊重他发表不同意见的权利。绝对不会去骂他, 也不会去扇他一巴掌(突然想起那个扇阎XX的大汉了)。用过激的方法解决不同意见的纷争本身就是文革作风的残余。
衷心期待某天, 在中国,哪怕是非常大逆不道的观点, 也能有一个生存的角落。让人说出来比不让人说要强,至少不同意见都能有宣泄的渠道,对防止过激事件有好处。
他说他的
我们骂我们的
说明中国有着充分的言论自由
1。这个问题应该从历史的角度看,如果以他的那个角度看每个领导人都可以卖国,然后自己美化一下。从历史和民族的角度看我们就是需要宁为玉碎不为瓦全的精神。
2。以固定的和“经济学家”的眼光看问题不愧是为美国福特基金会工作的。对得起美国福特基金会。难道中国政府会把自己的命根送给别人捏着?
民主和自由的国家,譬如法国和希腊,都能搞暴乱,打两个嘴巴子算什么呢
矛精英连掩饰一下的程序都不需要了,可见其内心的急迫。
“名屁”?
好像人民的利益和国家的利益是相对的一样