主题：看图说话，现实 -- 百年

既然你没有给出具体的情况，我只好按照“一套房子100万”的笼统说法计算，国家给了这个农民4，5百万。

一般人印象里的农舍是占地100到200平米的农家小院。小院的北面是一栋两层或三层小楼，建筑面积大概也是100多200左右，这样，无论按占地面积，还是建筑面积，都是100多200左右。国家花了四五百万，折合每平米拆迁费是两万以上。国家凭什么给这么多呢？要不然这个农民在自家地里盖了栋高楼，要不然估价人员是他侄子，要不然考古人员发现他家压着座古墓，要不然他家的农舍紧挨着国贸大厦,地价特别特别贵。其他的，如果只是位于昌平或平谷，拆迁面积200平米左右的普通农家小院，我就要求修改拆迁补偿标准，因为过多的补偿同样损害了非拆迁市民的利益。

这里体现的正是公平机制的重要性。程序正义只是保证了这一机制的正常运作，和你处于哪个“阶级”无关。

我的推测的依据是其他类似信访案件的发展过程，我认为这400户农民没有得到任何补偿的情况下不持续上访的话，不符合常规。南京郊区的农民连这一点儿维权的意识都没有的话，太不可思议了。

我两年前文章里特地提到一个“代理过上海浦东机场拆迁纠纷”的那么一个律师。

上访我估计得看情况。王司机能挣点钱，他出来挣钱，也有专门跑法律解决的农民，费用大家凑。

农民真难，命运就和草一样。有钱的，有权的，都可以踏上一脚。有的草能直起来，有的就起不来了，化作泥土。

　　说是为防止拍照，收走了员工的手机等。那么这些照片是怎么拍到的？

　　说过了，所谓没通知只是那一位经理的一面之辞，没有第二个旁证。而且如果要通知一般是通知老板，经理算什么？

　　砸坏车窗拆迁方说是因为人躲在里面，很明显是锁住了车门，不让拖车。拍来拍去也就那么一两辆车的照片，据说是十几辆高档车，照片呢？为什么不拍车的全貌？

　　如果是拆房砸坏了车，应该被压在废墟下面，他们怎么拍到的照片？

　　那位满脸是血的人有什么证据说是这次事件中受的伤？其他受伤的人呢？再说，既然是一方要强拆一方不让，有人受伤是正常的，到底是冲突中受伤还是单独一方打人有什么证据、

　　就凭几个穿着便衣的人就说是黑社会参加了，那经理肯定也穿了便衣，也是黑社会的？

　　网上翻来复去也就那么三四篇文章，据说是员工因拆迁失去了工作，为什么那么多员工不能多写几篇各个角度的“真象”？

• 两组新闻报道的解读

老乡njyd兄和在下对强拆一事观点不同。njyd兄看了网上关于强拆的一些报道，提出了不同意见。

链接出处

我总结出njyd兄的部分逻辑：

1。文章中说，拍照手机“都”被收走了，可是还出现了图片，这是一致性上的大问题。

2。文章中只有一个人说的话不可信（那个经理说没有收到通知，是孤证，一面之辞）；

3。强拆时，由于人躲在车中，所以打碎车窗砸车是应该的。而且报道中就这么几辆车，不能说店主受了多大损失；

4。强拆报道的图片中有个满脸是血的人，不能证明他是在这个事件中受的伤，再说有冲突，人受伤是正常的。

所以，网上关于强拆事件的报道不可信。

我既不是目击者，也不是记者。应该说njyd兄的质疑是有道理的。

晚上上网闲逛，浏览了一下最近的热点：以色列和哈马斯在加沙的冲突，看到这么一组图片。

外链出处

受到启发，试着用上面总结出来的新思维解读如下：

1。全报道。标题是“以军向加沙大规模空袭造成近千人伤亡”。可是在所有9页10几张照片中，没有出现以军的画面。

解读：看了这组报道，我根本就不认为以色列和加沙的惨状有什么关系。比如加沙的煤气管道大爆炸，或者8.0级大地震，也会产生一组类似的图片。至于巴勒斯坦少年扔石头，我认为很可能是一项民间游戏。所以这组图片报道我在根本上就是怀疑的。

2。报道第一页注释：

解读：这是该网站的一面之辞，没有旁证，不可信。至今以色列方面对死亡人数没有任何报道。

3。报道第八页，有巴勒斯坦人投掷石头的画面，注释是“巴勒斯坦人向以色列士兵投掷石块”

解读：由于他们向以色列士兵投掷石块，所以以色列士兵开枪射杀他们是完全应该的。既然选择对着干，就要承担一切后果。

而且，报道文字是“死亡271人”，实际10几张图片中没有死人（最多算第五页的那个小女孩，从图片看那个小女孩可能遇难），所以巴勒斯坦实际上没死多少人。

4。报道第五页，有幅巴勒斯坦男子伤者趴在地上的照片，另有一幅巴勒斯坦男子抱着受伤或已经死去的五六岁小女孩的照片。

解读：不能证明那个男子伤者或者那个小女孩是在这次事件中受伤（或死去）的。那个男子的腿说不定是在打篮球的时候摔断的。那女孩的情状可能是车祸，也可能是10年前的旧照片，反正反抗、镇压这些事情那儿年年发生。再说因为有冲突，所以死伤是正常的。

总结：网上大都是同情巴勒斯坦的报道，据信是因为以色列杀戮太重。为什么这么多媒体（国家）不能从多个角度支持支持以色列？整个9页图片报道不可信。

不过不闹大的话，估计压根没人注意

长文要早投花，多半会得宝：要么作者的，要么我的。

以军用的是高精度的导弹从远处发射过来，当然没办法拍到以军的画面。

不过，你认为那家汽车店也是被tg用导弹从远处发射定点清除的？

哦，那倒不是是没有可能的。

谁告诉你旁证一定是以色列公布的数据了？

潘基文都出来谴责以色列过度使用武力，造成平民伤亡，这算旁证不？

应不应该这件事情各人有各人的看法。

虽然某些国家认为不应该，不过作为民主表率的美国政府，倒是和你同样的看法，认为巴勒斯坦人和哈马斯是自作自受，活该被炸死的。

通常大灰狼要吃小白兔，小白兔要吃萝卜。明儿给你骗个小白兔mm来谢你。只是不知道有哪个小白兔对“老”萝卜感兴趣。