主题：备战经济学兼为毛泽东时代辩护(一) -- 达雅
一个是发展认识的有限性。中高级干部的知识来源，无非就是苏联的政治经济学教科书（像毛泽东那样支持搞商品经济，已经是突破性的观点了），而基层干部，干脆只能从上级指示和自己的生活经验获得认识。当时经过KMT统治阶段的老干部，对通货膨胀、财政赤字都有着刻骨铭心的恐惧，陈云会为多发了票子而彻夜难眠。而今天我们知道，适度的通货膨胀和财政赤字是无害的，甚至是有益的。
第二个是，发展资源的有限性。既然没有外债外资，通货膨胀和赤字手段也不敢用，那么发展资源无非就是：工农业的剪刀差，以及努力压低消费水平以获得盈余。靠什么压低消费水平？靠斗私批修，靠意识形态和政治。
这种资源的有限到什么程度？1995年，在改革开放18年之后，中央决策搞载人航天，100亿的预算，李鹏同志已经信誓旦旦要把国库的黄金压上去了。——钱就那么多，中央拿了就没地方的，消费了就没投资的，工人拿了就没农民的。
第三个是，发展手段的有限性。78年以前，人民银行为什么维持几十年10％以上的高利率？无它，人民银行既是中央银行，又是储蓄银行，还是投资银行，高息就是为了吸引居民把储蓄放到国家手里投资去。今天，我们知道投资手段多样化，有股市有基金有债券。
我母亲那小厂
厂长就有小灶
文革开始后就没有了
毛却的确利用两霸矛盾使之鹬蚌相争，而使得中国得利。用最小的战略代价，得到了最大的战略收益。
中苏论战不是毛要挑起来达到个人目的，而是中华民族是否能够独立生存发展的根本原则问题，是中国不再继续半殖民地经济政治地位，而成为象印度那样国家的问题，这个没有丝毫可以退让余地。由于苏的错误路线，导致其社会主义龙头老大地位济济可危，中苏论战是其表现只一。
说实在的，毛并未算到美会来求他，事实上他竭力主张与外国包括西方资本主义国家进行平等的、互通有无的交往，对美国，毛泽东一直表示愿意及早与之建立正常的政治经济交往关系。但美国政府长期不改变对中国政治上敌视、经济上封锁的政策。对此，毛泽东和党中央明确表示，在美国改变敌视中国、干涉中国内政的政策之前，是不能与美国进行贸易来往的。
但是毛巧妙利用了越战，使中国成为了最大的赢家。极端的说法就象是黎阳的春秋笔法，曾经越南对中国恨之入骨据说也有此想法。呵呵，戏说。
中苏的矛盾基础，也是毛之所以中苏论战的出发点：
请参看中国共产党党史。
摘自一九六四年四月十六日毛泽东等祝贺赫鲁晓夫七十寿辰的电报
（一九六四年九月十七日）
刘、周、彭、朱、陈〔３〕阅，退毛。
还是上一次谈过的老话。以威胁为防御。色厉内荏。全世界多数舆论，都不以为然。
毛 泽 东
九月十七日
摘自建国以来毛泽东文稿
（一九六五年六月十一日）
康生、冷西同志：
此文〔３〕已经看过，写得很好，照此发表。
毛 泽 东
六月十一日
摘自建国以来毛泽东文稿
以上，略可看出中苏关系的演变。内容来自相关文献，恕无连接。
这个只适用于政权十分稳固之后.在刚刚建立政权不久,对面还有人日夜梦想反攻的时候,通货膨胀会极大损害新政权的信用-特别是人们对旧政权的通货膨胀记忆犹新时.
太主观了吧
这个问题是后来总结的，其实从当时要达到的目的来看，并没有什么问题：大方向上，就是高价工业品和低价农产品，利用剪刀差进行原始积累。当然做得比较粗糙，不过意图是很明显的。
任何经济政策都得符合价值规律，任何从人性无私角度出发的经济政策，都是违反价值规律的，也不可能成立。毛泽东何等睿智，这点基本道理能不懂么。
通货膨胀和财政赤字效用如何，是和政权的信用、人民对政权的信心密切相关的。
可能心里有点想法，但是要做，力有未逮。
实际上，55年共军倒是发动了攻势，比如一江山岛。
del
自己经历的，看到的，和听到的，信不信由你吧。
以为俺们老百姓，真的那么傻啊。你喊伟大光荣正确，大家就给忽悠了？呵呵。
del
避免了从五十年代土改完成以后的平均主义的左倾倾向的恶性发展，毛泽东把当时的一平二调等左倾做法扼要的概括为“平均主义”，也给人们指明了方向
刘少奇这个人左的时候很左，右的时候很右
右的时候，刘少奇说剥削有功
左的时候，远的有刘少奇1947年主持的华北土地改革的左倾错误，右的方面有四清运动