主题：【原创】苗丽楠与经济危机，一个无产阶级家庭的生活简记 -- 马前卒

除非她明知自己只能通过中大奖才能改变这些，才有可能把这个“不平衡”的想法放弃。或者在你心里，他们本就不该有这些“不平衡”想法，有口饭吃就不错了。

或者在你眼里，他们连试图改变这种“不平衡”的想法都不该有。

或者在你眼里，他们要改变这种“不平衡”，都只能用高高在上的你们给他们制定的途径来。

买条狗能花个几十几百万，却欠着工人几万块的工资不给；不提供或不完全提供劳保护具的；一个月光加班就能达到二.三百小时的......就作吧！或许在你眼里这些根本就不算什么，反正不是你们身受。

还记得李敖那句话吗？现在搞革命是搞不过坦克车的，那些轻易主张革命的人，到底是为了弱势群体好还是别有用心是值得警惕的。

没逼到，有人树大旗也没人跟着哄哄。但是底层百姓如果不知道自己还可以反抗的话，那可就是愚民教育的极大成功了。

“不得不承认的是大跃进，吹五风即整了人民群众，又培养了一大批干部”——同样的道理，希勒特打垮了德国的垄断资产阶级，对战后德国的经济发展贡献巨大。

可以把坏事变成好事嘛。

不过千吹万捧的集体化优越性，还是被亿万农民群众瓦解了，这点倒是最有趣的。

我又查了一下《毛泽东传》（1949－1976）和《建国以来毛泽东文稿》以及一些相关的资料，有点新的想法：

1，毛泽东对周公压缩57年指标是支持的，在周公送交的人大报告上批了同意。

2，毛泽东反对的是周公主持搞的《人民日报》56年6月20日社论，批示是“不看了”，但是刘、周仍然发了。

3，《建国以来毛泽东文稿》毛泽东在八大二次大会上讲话提纲，指出了这种区别的关键所在：周公没有经过中央全会等决策程序，就将“反冒进”上升到一段时期的方针、政策的高度，抹掉了中央全会通过的“多快好省”总路线。就党的组织纪律来看，这是一个比较严重的问题。

4，有一些干部（比如农村工作部的陈正人，还有一些省委书记）向毛泽东告状，认为“反冒进”压制了地方的积极性。

我揣测一下，毛泽东支持在57年这个时候搞一下压缩，反对的是将“反冒进”作为党的方针、政策取代“多快好省”，这是一个局部和整体、暂时和长远的关系。周公在这个问题上也是有责任的。

支持连王任重这种当年鼓吹亩产万斤的都反对三自一包，除了紫阳和万里同志这几个马屁精极力要把它当作一样政治任务来完成以外，负责农业几乎没有人同意。

建议少看点报告文学这类地摊作品。

——没用，老百姓就是分了，这就是人民的意志。

真有时间，不如劝说农民再搞集体化去。不是优越性很多么，现在也没有禁止集体化的法律法规，别整天在网络上忽悠。