五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】中国三家电信运营商的竞争力评估 -- 地九

共:💬102 🌺45
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页
家园 【原创】中国三家电信运营商的竞争力评估

今天,在经过了这么多喧嚣以后,3G牌照终于发放了,影响中国电信业发展的一块大石头终于落了地。那么在今后较长一段时间内,特别是2009-2011这三年内,中国电信业的竞争格局如何呢?本文试图利用企业竞争力模型加以分析,愿与关心这个话题的朋友共同探讨。

一、企业竞争力模型

我们认为企业竞争力符合如下模型:

企业竞争力 = 资源总量 × 利用效率

而企业的资源,不外乎就是人、财、物而已,所以:

资源总量 = 人力资源 + 资金实力 + 资产实力

我们认为企业的资源利用效率包括外部管制、 技术优劣和博弈效率三个因素:

利用效率 = ( 外部管制 + 技术优劣)× 博弈效率

所以总体计算公式如下:

企业竞争力 = (人力资源 + 资金实力 + 资产实力) ×( 外部管制 + 技术优劣)× 博弈效率

打分说明:

本次模型采用百分制,最高100分,最低1分,以行业中水平最高的企业为标准,打一百分,按照实力比例决定其它企业的分数。

个人认为,影响中国电信行业发展的主要三个变数是技术发展路线的选择、官府的非对称管制情况和企业整合后的融合情况。现在三家运营商的技术发展路线已经确定,下面根据另外两个因素的变动情况进行一下预测:

第一种情况,假设官府对中国移动采取严厉的非对称管制措施,而新的中国联通两派人马不合,内斗严重;则计算过程如下:

关键词(Tags): #3G牌照#时事讨论

本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 第一种情况

第一种情况,假设官府对中国移动采取严厉的非对称管制措施,而新的中国联通两派人马不合,内斗严重;则计算过程如下:

人力资源:

中国移动员工素质较高,运营经验丰富,不存在内斗问题,2009-2011年分别打100分、100分、100分;

中国电信员工素质较高,不存在内斗问题,运营经验比较缺乏,但随着时间发展经验会逐步增加三年分别打70分、80分、90分;

中国联通员工素质一般,运营经验丰富,存在内斗问题,但会随着时间逐步缓解,三年分别打50分、60分、70分;

资金实力:

中国移动预计2008年收入4000亿 利润1100亿,三年分别打100分、100分、100分;

中国电信预计2008年收入2000亿 利润260亿, 三年分别打50分、60分、70分;

中国联通预计2008年收入2000亿 利润210亿, 三年分别打45分、55分、65分;

资产:

中国移动2008年基站30万个,数量相对不变,三年分别打100分、100分、100分;

中国电信2008年基站10万个,但会逐渐增加,三年分别打30分、45分、60分;

中国联通2008年基站15万个,但会逐渐增加,三年分别打50分、60分、70分;

外部管制:

中国移动外部管制环境明显不利,三年分别打50分、50分、50分;

中国电信外部管制环境明显有利,三年分别打100分、100分、100分;

中国联通外部管制环境明显有利,三年分别打100分、100分、100分;

技术路线:

中国移动技术路线为TD-CDMA 发展方向为TD-LTE ,三年分别打30分、35分、40分;

中国电信技术路线为CDMA2000 发展方向不明,三年分别打80分、70分、60分;

中国联通技术路线为WCDMA 发展方向为FD-LTE ,三年分别打100分、100分、100分

博弈效率:

中国移动个人市场领先,企业市场劣势,三年分别打100分、100分、100分;

中国电信个人市场劣势,企业市场领先,三年分别打50分、55分、65分;

中国联通个人市场一般,企业市场一般,三年分别打50分、60分、65分

备注:

中国移动:截至2008年11月底,手机用户4.5亿。

中国电信:截至2008年11月底,C网用户规模为2797万;固网用户2.1亿。

中国联通:截至2008年11月底,G网用户1.3亿。合并完网通后固网用户1.05亿。

各公司计算结果如下:

公司名称 2009年 2010年 2011年

中国移动 240 255 270

中国电信 135 173 229

中国联通 145 210 267

家园 第二种情况

第二种情况,假设官府对中国移动采取严厉的非对称管制措施,而新的中国联通两派人马非常和谐,毫不内斗,团结一心,行政效率至少达到中国电信的水平;则计算过程如下:

则人力资源的得分如下:

中国移动员工素质较高,运营经验丰富,不存在内斗问题,2009-2011年分别打100分、100分、100分;

中国电信员工素质较高,不存在内斗问题,运营经验比较缺乏,但随着时间发展经验会逐步增加三年分别打70分、80分、90分;

中国联通员工素质一般,运营经验丰富,行政效率至少达到中国电信的水平,三年分别打70分、80分、90分;

其余因素不变。则计算结果如下:

公司名称 2009年 2010年 2011年

中国移动 240 255 270

中国电信 135 173 229

中国联通 165 234 293

靠,果然兄弟同心,其利断金,如果中国联通真能做到这一点,在三年后,其企业竞争力将超过中国移动!

当然,我是说如果......

家园 【原创】第三种情况

第三种情况,假设官府对中国移动不采取非对称管制措施,而新的中国联通两派人马继续内斗;则计算过程如下:

则外部管制发生变化:

中国移动外部管制环境还算不错,三年分别打95分、95分、95分;

中国电信外部管制环境明显有利,三年分别打100分、100分、100分;

中国联通外部管制环境明显有利,三年分别打100分、100分、100分;

其余因素不变。则计算结果如下:

公司名称 2009年 2010年 2011年

中国移动 375 390 405

中国电信 135 173 229

中国联通 145 210 267

家园 【原创】第四种情况,当然这已经不可能发生了.

第四种情况,假设官府当年对三家采取同一种技术路线,则情况如何呢?

这就简单了,三家的技术路线分数,都是100分,则结果如下:

公司名称 2009年 2010年 2011年

中国移动 585 585 585

中国电信 150 204 286

中国联通 145 210 267

如果是那样...,中国移动还是巨无霸,真是一个顶两个,当然差距还是在缩小吗.....

下节预告,最后总结.....

家园 先说说3G到底是咋回事。

这个3G嘛,就是第三代移动通信技术的意思。

这个移动通信技术吗,第一代是模拟技术,

第二代是数字蜂窝技术,分GSM 和CDMA 两种制式,欧洲用GSM ,美国用CDMA。

第三代就是3G了,有TD-SCDMA 、WCDMA 、DMA2000 三种制式。

嗯。

你明白了不? 不明白?

这个电视你看过吧?

第一代呢,就是黑白电视,很快就淘汰了;

第二代就是彩色电视,分PAL制和NTSC两种制式,欧洲用PAL ,美国用NTSC制式;当年有从日本回来的潮人,带个大彩电高高兴兴地回中国来,嘿嘿,就是看不了,因为当年本朝是反美的,只用PAL制,而日本当然是N制了,信号不一样,只好干瞪眼了。要不,前些年,电视机广告总号称是全制式的,就是两种信号都支持,(虽然在中国没啥用,因为信号只有一种。)

到了第三代呢大家觉得用显像管的电视太土了,得换高清的,就出来了两种电视机,一种是用等离子的,一种是用液晶的。这就相当于老美的CDMA2000和欧洲的WCDMA。这时候,本土企业不干了,说俺们要发展自主知识产权,不能老给外国了那个啥。所以就山寨出来一种制式,把等离子技术和液晶技术相融合,做出来一种电视机,叫做TD-CDMA。

那第四代呢?

这个吗,据说到时候就是液晶电视一统江湖了,叫做LTE。

家园 老兄是做啥的?

设计院还是运营商?呵呵

家园 嘿嘿,佛日:不可说,不可说.
家园 有错

第二代在美国也不是用CDMA啊,美国一样用GSM,不过频段不一样而已。美国的CDMA也就是Sprint和Verizon用,AT&T还是用的GSM。

没去过美国,但用过美国手机,所以知道这点点。

希望资料、数据能够详实、确切。

另外,我还有个搞不懂的问题是,为什么中国3G网络要搞成三个不同的标准呢(TD-SCDMA、CDMA2000和WCDMA)?这让消费者选择哪一个为好呢?难道又要再来个什么多模手机解决问题吗?如果我选用的话,我会选择联通的WCDMA,原因很简单,成熟加全球化。我才不喜欢那种特定网络的手机呢。

有错
家园 无错,美国是有GSM,而且用户数量在增加中

无错,美国是有GSM,而且用户数量还很大.

我说的是CDMA是美国人搞出来的技术,在美国两种网络都有.拿电视说事是个比喻.

家园 总结:对三家运营商竞争力发展的预测

先说中国电信。

中国电信是老大,当年邮电部的嫡传长子,一直拿着老大哥的架子。这次3G 牌照的发放,中国电信出力最多,搀和的最深,虽然得到最多好处的不是他。这也可以理解,毕竟这三家里头就他没牌照,固网业务早就没戏了,数他最着急。所以这次中国电信得到的网络是掺了很多水分的CDMA 网络,产业链也不健全,整个是人家联通扔出来的烫手山芋。不过也算白给的,不要白不要,聊胜与无吧。

中国联通是老二,可惜是庶出,姨太太生的。这位二爷也是个不长进的,提笼架鸟斗蛐蛐,什么都干。今年以来更是混吃等死,可就是硬是命硬,天上掉下个大馅饼,3G 牌照就数他得的实利最多,真是闷声发大财。

中国移动是老幺,算是嫡出。看来今年是命犯太岁,流年不利啊。不但给了个铁通的大包袱,而且人家中国电信买中国联通的C网,关他什么事,可人家就叫中国移动付帐,嘿中国移动还就真给人家600亿,这大头当的,锃明瓦亮!如果说中国电信的C网仅仅是产业链发展不健全的话,中国移动得到的TD就毫无产业链可言,简直是欲哭无泪。

嘿嘿,闲话少说,说正事。

前文说过,影响电信业发展的主要有三件事。

一、3G牌照的发放

3G牌照主要影响的是企业技术发展路线的选择。

前文的分析看,如果中国移动得到的是WCDMA牌照,其竞争力指数为585,获得TD牌照,其竞争力指数大幅度下降,为405,竞争力下降31%,损失比较惨重。如果中国电信获得WCDMA牌照,其竞争力指数为286,获得CDMA2000牌照,其竞争力指数也有较大幅度的下降,为229,竞争力下降20%。现在只有中国联通毫发无损,竞争力指数为267,在这一点上,中国联通已经占了中国移动和中国电信三成和两成的便宜。如果其它条件不变,三年后仅凭这一点,中国联通的竞争力就高于中国电信。(应该是低的。)

二、官府的非对称管制情况

这件事情主要影响的是中国移动,本来中国移动得到的是WCDMA牌照,其竞争力指数就从585下降为为405,如果再对其实施严厉的非对称管制,其竞争力指数将进一步下降为270,单位降幅为33%,总体降幅为54%,这就元气大伤了。如果联通搞的好,完全有可能在企业竞争力上超过移动。所以对移动来说,当务之急就是利用承担的发展TD的义务,来抵消可能来自官府的非对称管制,其成功与否,将决定中国移动将来的命运。

三、企业整合后的融合情况

这主要是说的新联通。

从短期来看,得到最大利好的就是中国联通了,通过卖掉C网,既摆脱了双手互博的窘境,又得到了一笔现款,端的是好不得意,而且从长远看,如果联通能够好好发展的话,中国电信是没有什么机会的,而且如果中国移动点背的话,是连移动都可能超过的。但是,重要的就是这个但是,企业前景好,不等于企业员工发展好,如果联通发生窝里反的话,就会影响企业发展,但是,程度并不大,仅仅从293降低到267而已,幅度只有9%,影响并不严重,基本上还是稳步发展的态势。

所以我估计,三年后的最可能的竞争力排名是移动第一,联通第二,电信老三。

有错
家园 这叫艺不压身

为什么中国3G网络要搞成三个不同的标准呢?

这真是个GOOD QUESTION。

说实话,俺也想不明白官府为啥作出这样的决策。

只能瞎猜,嘿嘿,瞎猜。

这就好比父母对孩子,自家就一个孩子,在外面打架打输了,回来跟父母哭诉。

着父母一着急,就觉得自家孩子打不过人家是武艺不行。就一下子请了三个师傅,一个教太极拳,一个教少林腿,还有一个教蒙古摔交。觉得这么多师傅教,这孩子肯定能学好,练好武艺,以后跟人打架就不怕了,这叫艺不压身。

你说对吧?嘿嘿。

家园 移动大头也不算冤

当年分家的时候拿了不少好处,这些年的快速发展和轻装上阵不无关系。

联通一直以来都受优待,为啥一直发展不起来,自己的综合能力不够怕是主要原因,希望在新的形式下能够迎头赶上。

另外拍个小砖,LZ的各项评定似乎主观因素较多,多一些实际数据就好了。

家园 说的好,大家有兴趣的话,我会告诉大家打分的依据

批评的很对,我会分别介绍一下我的分是怎么打出来的,顺便多介绍介绍情况,再提供点数据.

家园 想看看

楼主分析的好...难怪现在我们老总总是心急火燎催这催那要压任务...敢情过段时间日子准备不好过了.

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河