主题：【讨论】聊聊3G -- 火星

1.联通CDMA整体是亏钱的，网络要投资，终端要补贴，耗费很大，高端用户不足以弥补起亏损，联通能高价剥离这个不良资产还是很高兴的

2.放牛式发展的联通GSM用户档次低是不假，但就是这些用户为联通提供了主要的用户数和利润……

移动那边，20块150M流量，50元500M，作为中档用户一般也就够用了~

爱立信等国外厂商在中国GSM建设中赚钱转到手软~

至于联通决策上CDMA，那和联通还真关系不大，这是

前任宰相去和美国谈的政治交易，联通受领的是政治任务；当然，用哪家的CDMA设备，这里面联通就有

话事权了~

1.爱立信高杆的地方在高层政府公关

2.通信设备采购的水很深，出国旅游完全是小儿科，国内厂商一样可以搞定。对移动职员来说，每年的年收入足够让其把出国旅游当piece of cake

3.通信业也是上百年的工业了，真正的电信专家不是靠啃几十本书就OK的

结论：你对通信业完全不了解~

实际上LTE的步伐已经很快了，设备商们都已经开始LTE的研发了，终端方面半导体厂商也在紧赶慢赶，infineon已经推出了第二代的LTE高集成度的芯片。这方面还是TD的软肋。

现在单独的LTE FDD方案有很大的不足，所以肯定会结合LTE TDD方案。而中国移动和沃达丰提出两种TDD方案在TD的基础上融合为一种，也意味着TD开始走向主流。

4G标准还没有确定，现在还只是草案，统一标准化今年估计会完成的差不多。LTE只是个框架，具体可能也会分出几个标准。与以往不同的是，中国这次从一开始就参与到标准的制定中，这与一直以来在TD上的坚持是分不开的。

一方面，移动在4G标准的制定上占据重要的地位，另一方面，移动是第一个用时分TDD大面积组网的运营商，会为以后的网络建设积下经验。这是联通和电信将来都不能比的。

出国旅游连个P都不算，帮忙把小孩弄出去留学也只能算个P而已。我来爆个料，某次运营商的一个大单采购中，最终PK的是2个厂商，其中一家的技术指标什么都好，但是还是没中标，原因据说是：不能让他们的老大进政治局。

当然我也是听来的，不知道真实与否，但是有一点肯定，在中国跟电信运营商打交道，有深厚的政治背景的确是一大法宝。新邮通就是一个现成的例子。

1.作为一个运营商，只要他具有垄断地位和订价权，无论如何都能保本，因为只要把成本转嫁给用户就行了。但是毫无疑问3G的成本是比2G高的，因此大家都只用语音业务的话它竞争不过纯2G运营商

2.只要终端做得好，实际上可以不让用户感觉到数据业务存在，一个例子就是短信和彩信，其实是完全不同的原理，但对普通用户来说没有什么区别。另一个例子是voip，也可以无缝嵌入语音服务。但此时的问题是如何收费，如果这类业务按流量收费，用户可能会觉得被欺骗（因为可能在完全不知情的情况下使用数据服务）

3.我倾向于高收费高折扣的策略，初期的低价格鼓励新用户，3G应用的用户粘度往往较高，一旦开始使用，并不容易转投其它运营商（特别是中国三足分立的现实），这样即使后期取消折扣很多人也会选择继续使用，而且降价空间较大较利于市场操作

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

印象中高通的CDMA的专利大部分都是上个世纪90年代申请的，应该再有2-4年都过期了。过几天忙完了，我去检索一下。

有几场官司高通都没打赢，可是高通的地位还是很难撼动，可以看之前诺基亚和高通的官司。

3G这块，不管是W还是TD，高通都是绕不过的坎。TD的迟缓也跟高通的谈判关系很大。

并且不单是3G，高通甚至在4G的技术上也是非常领先，好像也有1000多项专利了。

特别是按照3G的数据流量那肯定更加不够