主题：【文摘】两位犹太学者关于巴以问题的辩论（一） -- 思索

中国不重视UN的相关决议是有理，阿拉伯人不重视就是侵略？联合国决议和国际法和道义是不同的东西。

以色列生存的依据就是UN的相关决议，不然他凭什么在巴勒斯坦建国？就凭他自己说这块土地是上帝给他的？

或者是强权就是公理？

前者是以色列自说自话，后者就请以色列不要谈什么大屠杀的悲惨整天要别人赔偿。强权就是公理吗。

还是在转移话题

朝鲜战争时有关于中国能否立国的UN决议？

Fmr. Israeli Foreign Minister Shlomo Ben Ami Debates Outspoken Professor Norman Finkelstein on Israel, the Palestinians, and the Peace Proces

纽约时报专栏作家Nicholas D. Kristof以中文为标题的文章。

青岛和胶济线的控制权还是日本实际控制中。中国后来是通过谈判在1922年收回以上地区权利的。

政治谈判就是一种，特别对于弱者，谈判更重要。

大概没人认为1922年日本把胶济线和青岛归还中国是怕了中国的武力吧。

如果巴勒斯坦有足以改变现状的军事能力，自然不需要漫长痛苦的谈判，问题就是，它没这个能力，那就得慢慢谈。

以色列和英美展开了一场比烂大赛~~

不过前面他说得很好，几乎可以称为“义人”了

你自己恐怕对战史太不熟悉了，不知道我说的是什么吧？

想来“卧薪尝胆”之类的典故阁下的词典大概是不收录的