主题：转一篇，关于M8。比测评有深度。 -- 乡下秋叶
谢谢提醒呵,第一次发主题贴不懂规矩.怎么改呢,加个链接行吗? http://www.eprice.com.hk/mobile/news/index.html?news_id=6059&Page=4
也是刚刚才看到这个帖子,迫不及待就转过来.不是因为他说M8好,主要是M8的测评也看得多了,但像这个帖子(因该是业内)能把开发的来龙去脉,是非曲直讲清楚的深度实非那些测评文章可比.一句话,客观且有深度.让我对M8开发更多了解.联想起前些日子的龙芯,是不是可以把龙芯比作Kernel,M8比作shell啊?不知道恰当不,觉得很有意思啊.谢谢MM提醒哈.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
andrew
每每看到cber对M8的口水战，就想发文辩一下曲直，因为回复中的偏见与谩骂实在是令人发指，但是又每每忍下，互联网连人都能骂死，小小的一个产品又算得了什么。可惜还是定力不足，近日的某篇回复实在是婶可忍叔不可忍，遂成此文，不用为网络道德买单的现下，善恶还是交给上帝他老人家来评判，凡人陈述事实就好。支持下M8，仅此一篇。
Unix与WinCE，iPhone与M8
开篇明旨，我们先来说OS，抛去技术细节，只说这场论战中的OS定义，OS = Kernel + Shell，Kernel是基础，管理硬件，Shell是功能实现，和用户输入打交道，现代OS中，两者缺一不可。
因为这里没什么好辩的，都是事实，列出就好：
iPhone = Mac OS X/Unix(Kernel)+ Mac Mobile(Shell)
M8 = WinCE(Kernel) + mMobile(Shell)
WM = WinCE(Kernel) + Win Mobile(Shell)
当然，Mac Mobile和Win Mobile不是官方名称，事实上也没有准确的叫法，理解是怎么回事就好。
重点要说的是，请不要再把mMobile和Win Mobile混为一谈，技术上两者完全是一个层级的实现，魅族Shell Team所作的是和Win Mobile Shell Team相同的事，当然工作量要小得多，只是，连这个简单的问题都搞不明白就张口乱喷的人，被叫成小白也是没办法的事。
还有要说清楚的是，在上面的列举中，虽然Mac Mobile和mMobile处于同一层面，但是苹果对系统的掌控力比魅族要深不少，因为虽然Mac OS X基于Unix，但是经过了苹果这么多年的打磨，已经有太多苹果的烙印，一切尽在掌控，而魅族这边，虽然WinCE Kernel部分也是开源的，但相信仅止于使用，掌控还差得远，那不是朝夕的事，另外WinCE Shell部分并不开源(M8有两套Shell，一套是CE Shell，一套是mMobile，使用第三方软件时可以看到CE Shell，这样做的原因是mMobile能利用到WinCE的消息和窗口，工作量大减)
评论中对此明了的人也为数不少，因此出现了一种说法，魅族做了套UI。
嗯，没错，简单来说就是如此，同样的，软件层面上看，最主要的工作，iPhone也只是做了套UI，WM也只是做了套UI。
不过呢，怎么才能做这套UI?
首先要告诉你，WM Team做这“UI”的开发人员，百倍于CE Kernel的开发人员，iPhone的情况也差不多，如果你认可WM或是对iPhone如痴如狂，那你就应该对这些做“UI”的开发人员保持起码的敬 意，同理可证，对魅族的“UI”开发人员，也请给予些尊重。
魅族的“UI”难做不?也难也不难，就国内来说，CE出身的酷派、恒基伟业等公司如果下了决心，大致也都能搞出来，但是，它们是有积累的，他们痛苦过，而 新手从零开始的话，业内通常的概念是30-40人，两年。为什么?因为CE上缺了点东西，电话、短信、联系人，要做款手机，先把这三个啃下来再说，搞不定 就去死去死。
30-40人，两年，这是什么概念?先不说人员费用，最重要的是时间，两年时间做一款产品，只有摩托才干得出来，结果它把自己搞死了。摩托尚且如此，就国 内这些厂商的微薄家底，莫说两年，半年就土崩瓦解。开公司不是过家家，渠道，员工，甚至员工的家属，无数双眼睛盯着你，大部分人的房子还押在银行，你干嘛 不在WM上糊弄一下?纽曼不就这么干了吗?找eico design花那么大一笔钱做新的GUI干什么?直接抄iPhone不就好了吗?做什么mMobile?找死吗?
不成功则成仁，让人觉得有点悲壮，置身事外的人看到的是一场大戏，置身事内的人则看不到未来。
M8做了这么长时间，懂行的人一算便知M8这款产品注定亏损，魅族用了两年时间积累的这笔技术财富，还有没有再见天日的机会，也是未知之数，技术不属于某个大拿，技术属于团队，团队散了，技术也就散了。
最后，作为一个不相干的业内，我不清楚也没兴趣了解离我十万八千里远的这群人的梦想抑或是疯狂是出于什么信仰，只是作为一个深刻理解M8出世背后所要经历的种种的人，回想自己经历过那些相同选择时的艰难，还有放弃，在看到魅族那些人的选择时，击节叫好。
在中国做技术本已不易，少一份浮躁，才有可能多一份收获，口下留德吧，为别人也为了自己，但是煤油也请不要像打了鸡血一样兴奋，魅族的路还长，也注定艰难，那种过头的热情，只会毁了它。
一路走好吧，至少曾努力过。
后记：
魅族做的东西和HTC没有直接可比性，技术上Touch FLO 3D那OpenGL|ES + LUA的方案确实很牛，但是做WM的厂家永远是左右为难，如果养一群人把电话、短信、联系人、浏览器都重做了，那干嘛用WM?用CE或Linux便宜的多，不做这些，产品包装上对比iPhone又相差太多，这种矛盾注定了WM上UI的改进不可能彻底，再好的理念走一两级就得停住，根本无法做到通体流畅， 真正的改进只能等待微软缓慢的步骤，纵有顶级的设计师，HTC也无能为力，但mMobile没有这种限制，它可以随心所欲，也可以快速改进，不过若说到软件兼容，和WM比就差了几万条马路了，尺有所短寸有所长，看各人喜好了
iPhone是很牛的，但最重要不是技术，除了乔大神个性使然，更重要的来源是苹果的设计部门，苹果“设计者的天堂”决非浪得虚名，iPhone上很多地 方都是设计指导着开发走，所以做出了超越性的产品，足以让诺基亚紧张而不知所措，还有微软，它们的体制太僵化了，一时转不过来，不过若变成持久战，不一定 谁笑到最后。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
不过楼主小心，西西河不欢迎全文转载，比较好的方式是摘抄加点评加原文地址。
汗，赶紧儿改贴子吧，我怕你这篇被投诉呢。
就是好就是好就是好~
两年的努力，魅族开发了一套基于WindowsCE的手机系统。我对小黄有很深的敬意。我知道这有多难，多苦。但是，它的未来成也萧何，败也萧何。如果连老乔都不知道下一版的界面会是什么，小黄模仿水果的路该怎么走？如果不能海外出货，利润如何保证？一切结论都还太早。
So true
凡有过在黑暗里苦等黎明经历的人皆如此，bless them
写的很不错，就算是软的话也是软的很专业了。
最赞这一句：“若 Meizu 放多些人力物力在原創介面及操作，相信中國手機要揚名世界，不難也。”
后面跟帖的也有意思：
就算 M8 早過 iPhone 公佈，現在的製成品，也是向 iPhone 「致敬」. Anyway 抄襲都抄得咁出色，好難得的。
：）））
Meizu M8 香港率先試。
抄 iPhone 的山寨機多得很，為何這部 Meizu M8 可以聞名內地及全球？著名 Tech Blog Engadget 瘋狂笑、但國內媒體當佢係寶。
把玩 Meizu M8 一輪，立即感到它不是 Clone 一個 iPhone 機殼咁簡單。ePrice 很多 Windows Mobile 用家讀者，我可以在大膽說，M8 有點是 WM7 的實力 Preview，絕對不誇張。
不過,M8將會喺我人生買嘅第一部國產手機.
M8 也真是我买的第一部国产手机啊，而且是测试版，真系顶葵个肺啊：）））感叹ing
http://www.eprice.com.hk/mobile/news/index.html?news_id=6059&Page=2
最初是一些海外fans自发组织起来成立了这个论坛
这在国产品牌里很难得
meizu后来收购了meizume
很多国人在那里帮老外代购m8
现在俺的期望就是meizu尽快完善m8系统，让如俺一样买不起iphone的穷人可以早日骄傲地用上这台山寨中的王者，国货中的精品。终极的希望是m8的人性化可以追上或超越苹果，让俺的老爸老妈也能轻松使用电子产品。
只有那个J.WONG的报道，没有官方的介绍啊。
如果是真的，那么TD的终端起码有个拿的出手的东西了，到时候一定买个。
脑袋短路的女人才会说要封杀山寨。
没有吧！只有几个小村子，俗称“山寨”。
咱TG的大牛们不都从那儿扎起的吗？！
M8 有料！
当然，在跑非魅族程序时，界面不统一，比如金山词霸。
但是，毕竟魅族还没有牛到别人必须用她的SDK的地步，但是毫无疑问，她能够提供这样一套SDK。
只是她不强迫别人用，非常厚道的做法。