主题：【原创】我的家史 -- 深夜腌的萝卜丝

我已经在原文中讨论过了，就是讨论毛泽东指示干部制度不民主那一段、还有这个附录中关于“屠夫”的讨论。另外，我不同意把官僚体系和毛泽东完全剥离开。总之，我认为，毛泽东和官僚体系的各级都有责任，对全局来说，毛泽东责任最大，然后是各级领导——邓小平就承认自己也有责任——和官僚体系本身，对基层来说，把人往死里逼的基层官员（或者再加上部分地区或市级的官员）是屠夫。但是，如果毛泽东等最高领导把这个官僚体系用好了，这个官僚体系不仅不会造成大饥荒，反而能把中国发展得更好。这些看法在我之前的帖子中都有反映。

其实，中共和一些左派早在解放前就分析了——政权、族权、神权、（对妇女还有）夫权。只不过，改革开放后，很多人对这些嗤之以鼻。

有已经有相关的安排，不过时间表的序列，长的很。

听我妈妈说的。

她的一个同学把烧的通红的火钩子拿出来晾一晾放在老师的讲台上（内蒙的冬天室内要用炉子取暖，火钩子是L型的黑色铸铁铁条，用来把燃尽的炉灰掏到炉子的下层）

晾了一会儿的火钩子就变成了黑色，外观看不出它的温度。老师进来看到讲台上的火钩子想都没想就用手去把它拿开。一接触老师就哀号一声把火钩子扔了出去。据说教室里弥漫着肉烧焦的味道。

那个老师是个年青的男老师，痛哭流涕的跑了出去。

再说说我爸爸的师生关系。

我爸爸个子比较矮，不知道是不是被人欺负过，他练了摔跤和拳击，打架打得当地的学生没有不怕他的。有一次我爸爸和我在路上走，他和一个人打招呼，然后跟我说，小时候，因为他看那个人不爽（长得丑？）就下学打了他一顿。

我爸爸这样的问题学生自然是老师的眼中钉。他的班主任没少教育他，经常追到这追到那，还对我爸爸说过好同学都被他带坏了的话。

但我爸爸和他的老师关系非常好，我记忆里还有他和他的同学谈及去看望老师的片段。

我觉得文革时的学生确实没有被灌输善良，宽容，关爱之类的教育，做的事情也太离谱，甚至有些残忍，但人的本性未必受到了扭曲，人们仍然是具有良知和普遍道德的，在阶级斗争之外尤其是这样。

是当时一个从长工成长起来的干部拍脑袋发起的,职务好像就是公社副主任.大致过程就是,供销社取消售货员,大家伙需要什么东西,自己去取,然后把钱放到柜台上的盒子里.头一两天秩序还不错,第三天就被哄抢了.一小脚老太太跑得慢,去得时候就剩下几盒牙膏了,当时刷牙少,没人要啊.老太太就拿了,旁人问这有啥用,说是拿回去给孙子当糖吃:)

后来毛主席到武汉开会,专门点名让他去了,跟他说,跑步进入共产主义,你比我还激进啊!因为他出身好,工作也不错,后来也没有怎么处理他.

怎么说呢,那是一个激情燃烧的岁月.理想虽然幼稚,但亦是理想.

官僚体系是在执行毛的战略决策过程中，将危害放大了，一个组织的责任当然应由组织的领导者担任

蒋不能摆脱自身官僚体系改造中国的悲哀。文革的失败也正在于此。

周日早上的早市，大概3点几欧一公斤，我现在还常吃。

有时，确实从新闻里得知一些这样的事，但总觉得离自己和自己的家族很远，希望在全国范围来说是很少的例子。

特别是做板栗烧鸡时

国共的官僚体系类似，因为来源相同，但是，蒋介石、国民党和毛泽东、共产党有本质的不同，除了所代表的阶级外，一个最大的不同是，蒋介石和国民党本质上不遵守组织原则。其实，这是蒋等人带头造成的——当然本质是因为国民党内部结构的原因，但是，蒋是第一个大的发难人。蒋后来经常骂国民党的官僚体系无能，其实还不如骂他自己，是他自己一手造成的。毛泽东直到文革前都遵守共产党的组织原则，就是文革的发起也是走了党的程序，在文革期间，他虽然号召夺各级党组织的权、违背了党的组织原则，但是，他还保留了党的一个最大的组织原则——全党全国服从党中央，这也是文革后党能恢复的主要原因之一。下面是我过去写的讨论蒋介石破坏国民党的东西：

国民党失败的根本原因在于，以蒋介石为首的一批人在1927年打断了国民党进化成现代化政党的进程，使得国民党重新退化成军阀联盟、使得国民党丧失了有效的执行力，这些导致国民党的行动能力极为低效、无法负担起中华民族的复兴重任而被淘汰。具体说来，只要你去认真了解国民党党史就会发现：早期的同盟会-国民党根本不是一个现代化的政党、而是一个大杂烩、根本无力负担改造中国旧社会、引导中国重新复兴的任务。现代化政党有两类，一类是欧美式的俱乐部政党，一类是依据列宁式建党原则建立起来的政党。前者是在老牌资本主义国家中随着社会向近现代化发展的过程中诞生的。在这些国家中，近现代化的社会制度和政治制度是社会发展的自然产物，前者的政党形式也是这种“自然产物”的一元，它们是伴随着近现代化的社会制度和政治制度的诞生而同时诞生的，它们不必负担改造旧的社会制度和政治制度和建立一个全新的社会制度和政治制度的重任——当然，它们对近现代化的社会制度和政治制度的演变和发展也起着重要作用，但是，二者之间是相互影响着来共同发展的。这跟中国这样的落后国家完全不同——在中国这样的落后国家是要硬生生地在某一个较短的时期内打破旧有制度、建立新的制度，唯有如此才能救亡、并追赶列强。这个任务有谁能负担呢？只有一个办法，先硬生生地植入一个现代化的政党，再由这个政党来全面改造社会。中国先是懵懂地选择了欧美式的俱乐部政党。但是，根据前面的论述，我们很容易判断出来，这样的政党在中国先天不足、必将被中国旧社会所染黑、远远偏离现代化政党的真正内涵。幸运的是，“十月革命一声炮响送来了马克思主义”，确切的说是列宁主义——实际跟马克思主义大有不同。列宁式政党的一大特点就是，党本身就是一个制度健全、组织严密的国家式、政府式的政党组织，以党的组织本身为基础可以有效地改造落后国家、从而建设新国家。孙中山在四处碰壁之际不得不选择了列宁主义来改造国民党，标志是国共合作、国民党一大的召开。从此，国民党开启了真正现代化的进程。但是，国民党诞

生的基础决定了党内还有一个进程趋势——退化成旧中国的军阀联盟。在整个大革命期间，这两个趋势互相做斗争。前者以汪精卫、邓演达为代表的左派和跨党的中共党员为代表，后者先是以胡汉民等老右派为代表、后来以蒋介石等一拨掌握了军权的将领为代表。蒋介石原先是中派、并时不时地偏左，但随着北伐的胜利进行，蒋介石的权威越来越大，以军权来控制党权的企图越来越明显，这个企图必将破坏列宁式政党。于是，国民党左派在1927年初的中央全会上通过中央决议来遏制蒋介石的这个企图。但是，蒋介石发表公开声明，拒不服从国民党中央——这是打破国民党现代化进程的开端。紧接着，蒋介石发动四一二反革命政变——知道为什么叫政变吗？因为它是蒋介石一个国民党党员来反国民党中央、反国共联盟。再是后来的大规模清党、汪精卫这个左派领袖的叛变、邓演达这个真正左派的失败，国民党的现代化进程完全被打破，国民党完全堕落成军阀联盟。（知道为什么称呼蒋介石等为国民党反动派了吧。）在这个堕落过程中，不仅中共党员被屠杀，国民党左派被杀得更多（我手头有一本专业书籍《1924-1949年中国国民党的组织形态》，里面有一部分详细讲了这个）。而国民党的基层组织是国民党左派和中共建立起来的，这些大屠杀彻底摧毁了国民党的手和脚，再加上国民党的大脑——中央也已经被蒋介石等摧毁，国民党彻底堕落成行动的侏儒。这就是为什么蒋介石后来屡屡认识到中国和国民党的种种问题、却根本无法行动去改进的原因，也是国民党是中国历史上少有的烂泥的原因。不过，等国民党反动派撤退到了台湾，蒋介石对国民党进行大刀阔斧的整顿、重新开始了国民党的现代化进程，这是国民党能在台湾有所作为的原因。但是，它还是很烂。

蒋毛碰到的官僚体系的问题是不同层次的——蒋碰到的是官僚体系太烂、没有行动力，而这是蒋带头造成的；毛碰到的是官僚体系太强，强到有时不服从毛的初衷、按自己的本性来行事，或者说，毛后来种种的想法和做法本质上是脱离官僚体系本性的、或者没充分考虑到官僚体系本性，能不出问题才怪，后来，毛也发现了官僚体系的这个问题，最后在文革期间干脆试图打破它——还是没用，一个成熟的国家是必须有一个官僚体系的。