主题：美国人的生活变化了吗？美国人将向何处变？ -- 桥上
这个不是她死要面子 或要尊严 这个是基督教文化的产物 人在上帝面前需要谦卑 在其他人面前不需要谦卑 自然也无法自高
如果换成你穷困潦倒 她请你吃饭 她也会是同样的态度
既然没有法律规定老人小孩免检，查查也是应该的。以前不查反而是太过放松了，现在抓的严了漏洞就少了，旅客一般也都理解。
我的意思是从一个多次听说的事实来的，即在美国以及其他发达国家生产的很多而且越来越多的产品其成本都远高于中国及越来越多发展中国家的生产成本，从这个意义上来说他们不通过降低生活水平来降低生产成本是无法搞下去的，我觉得美国的大规模贸易逆差原因就在此。我想这个问题总是要解决的，问题是通过什么方式解决，因此来此请教，看看美国的实际情景时怎么回事，也是好奇吧。谢谢
或者直接密了？不应该阿，应该是另交阿，还是市政府或某种上级机关的指令，国内也有类似现象，我一直觉得应该把罚款与好处分离，不知在实行上是否现实。
省吃俭用也比给核平强吧。能过上几十年太平日子，还是要感谢老爱啊。
姬旦与鸡蛋
周公姬旦摄政6年，当其侄周成王已经长大，他决定还政于成王。在还政前，周公作《无逸》，以殷商的灭亡为前车之鉴，告诫成王要先知“稼穑之艰难”- 民以食为天. 中国的老祖宗就懂填饱肚子的重要, 这可是关系到社稷安危的大事, 不可掉以轻心. 过去老百姓日子苦, 母鸡孵的鸡蛋舍不得吃, 拿到集市上换/买其它物品. 我们当年在五七干校时听到母鸡那种叫声, 知道它要下蛋, 就要跟踪着直到捧着刚下的鸡蛋跑回食堂交给大师傅. 我认为蛋菜肉应由国家补贴保持低价, 保证基本民生. 听说前一阵子国内肉价格上涨一倍, 实为不妥.
中国以前搞固定价格, 有违背市场规律的问题. 看过一篇周公(总理)和大米的故事. 总理日理万机, 但不忘每月检查炊事员做的支出报表. 有一次, 总理照例检查支出报表后, 说炊事员算错了. 炊事员纳闷, 错了? 知道总理特认真, 对下属要求特严, 炊事员事先算了两遍. 总理指着报表说你大米价格多算了一分钱. 炊事员说发票写的就是这价钱. 总理马上让秘书叫物价局长和北京付市长来, 看是谁竟敢擅自改变国家规定的价格标准. 结果是米店搬米时撒了, 转嫁危机, 擅自加了一分钱. 总理当了回现代福尔莫斯.
再说鸡蛋, 我查了美国劳工部统计数字, 1982年平均一打(12个)大鸡蛋零售价是0.87美金, 2005年平均一打零售价是1.22美金, 2007年一打是1.51美金. 近25年涨一倍. 出国前听一50年代回国的老人讲80年代访美感想, 他最感叹的是鸡蛋价格和当年差不多. 查到一篇食品和肉类价格的文章, 说从二战到1973年, 美国食品价格上涨16%. 现在(2008年)无骨大块猪肉每磅(0.455公斤)1.99到2.29美金. 美国现在一个家庭收入(Household income)中值大约5万美金, 而90年代初大约3万美金. 2006年全美大约1亿1千6百万Household. 总的来说, 鸡蛋和肉类消费占美国家庭收入的份额不大.
美国要是真的从此走向衰落也是长期的历史过程. 所谓由俭入奢易，由奢入俭难, 一般地说是指突如其来的变化. Brad Pitt and Jennifer Aniston 2005年分开前有一次去度假, 为避免干扰, 把整个海滨旅馆包下来了, 几十万美金, 就两人住, 爽吧. 如果不景气, 皮特就只租顶楼好了.
算了一下，平均每年涨幅是2.81%，应该低于通胀幅度吧？
反而下降了。不过我觉得，农业是美国的最强项，几乎比所有国家劳动生产率都高，这方面大概是最后才会反应出来吧。另外看了您的最后一段，感觉您认为首先收敛的是较高层，但在我看来，那些出食品外的其他日用品似乎应该是最先涨价的，那么受影响的应该是中下层，据您所见，是否如此呢？谢谢。
1857年世界著名的德国统计学家恩思特.恩格尔阐明了一个定律：随着家庭和个人收入增加，收入中用于食品方面的支出比例就越小，这一定律被称为恩格尔定律，反映这一定率的系数被称为恩格尔系数。其公式表示为：
恩格尔系数（%）=（食品支出总额÷家庭或个人消费支出总额） ×100%
恩格尔定律主要表述的是食品支出占消费支出随收入变化而变化的一定趋势，揭示了居民收入和食品支出之间的定量关系和相关关系。用食品支出占消费总支出的比例来说明生产发展、收入增加对生活消费的影响程度。众所周知，吃是人类生存的第一需要，在收入水平较低时，其在消费支出中必然占有重要的地位。随着收入的增加，在食品需求基本满足的情况下，消费的重心才会开始向穿、用方面转移。因此，一个国家或家庭生活越贫困，恩格尔系数就越大；反之，生活越富裕，恩格尔系数就越小。
恩格尔定律和恩格尔系数在我国也较早地就被应用在统计分析当中。计算恩格尔系数一般是采用各地的城乡住户调查资料。如根据天津市2002年城市住户调查资料，居民人均消费性支出为7192元，其中人均食品支出为2607元，则恩格尔系数为36.2%。
国际上常用恩格尔系数来衡量一个国家和地区人民生活水平的状况。根据联合国粮农组织提出的标准，恩格尔系数在60%以上为赤贫，50--59%为温饱，40-50%为小康，低于40%为富裕。在我国运用这一标准进行国际间或城乡间对比时，要考虑到那些不可比因素，如消费品价格比价不同、居民生活习惯的差异、以及由社会经济制度不同所产生的特殊因素等。对于这些横向比较中的不可比因素，在分析和比较时应做相应的剔除。另外，在观察历史情况的变化时要注意，恩格尔系数反映的是一种长期的趋势，而不是逐年下降的绝对倾向。
2005年我国城镇居民家庭恩格尔系数为36.7%，比2001年下降1.5个百分点。尽管我国农村居民家庭恩格尔系数较高，2005年为45.5%，但从2001年以来的发展趋势看，下降的幅度快于城镇居民家庭恩格尔系数的下降。但与世界其他国家和地区相比我国仍有较大差距。美、英、法等世界主要发达国家，2003－2004年的恩格尔系数分别为9.15%、13.11%和17.52%，韩国、墨西哥也没有超过30%。
以中国的土地人口条件，恩系数不可避免会比较高，中国的劳动力刚刚开始不再绝对过剩，真要降下来没有几十年恐怕办不到，所以茅某人不知怎么想的。
责任、牺牲、义务都是要落实下来的