主题：【请问】这个单如何买？ -- 爱自由
润树干这个十几年了，他一定有很多经验。我干的比较基层，也喜欢自己干，不大要钱。坏处是自己辛苦，好处是成就感比较多，最大的好处是job security。我做的东东抓人来教他，人家都逃，不要说顶替我的位子了。
当美国的大炮打不了那么远的时候，美元也就没有真理可言了。
应该是经济和社会领域的绝对真理，因为它们的变量太多，而且每一个变量都会因为其它变量排列组合后的微小变化而做出非线性的变化。
也就是说在一个动态的过程中，结果会反过来影响原因，从而改变未来的结果。社会和经济系统的复杂在于这个反馈的机制在不断改变，这就是人的因素，不断有了新的主意、新的做法。这就使模型预测几乎是不可能的。
人的心理变化、各种突发因素的存在、非理性和感情的存在、社会科学本身的局限性、数据关于数字化或者量化的标准、数据的采样范围和频率和时效性、以及反馈性和非线性，再加上13亿或者65亿人口的总量，岂是小小的计算机可以模拟的？这种模拟结果不过是聊胜于无，比计算机算命也强不到哪里去。计算机对于智能分析方面迄今为止，不过是勉强能战胜卡斯帕罗夫，而不能战胜李昌镐。小小的围棋19*19宫格都搞不定，就更不用说其它了吧。
计算机之所以如此广泛的得到应用，主要还是在于它能代替单独个人的大部分简单的日常机械性工作。如果它能对这么多严肃的社会问题做准确的模拟和控制，我看干脆花大价钱造一台计算机当我们的政府算了，这样就可以省去我们人类的无数烦心事，同时省下养无数贪官污吏和国防力量来用于民生建设，岂不妙哉？！
另外还有一点要指出，如果超级计算机真的那么厉害，计划经济早就完胜了，苏联很大程度上也就不用垮台了。。。大概苏联领导人在后悔，为什么不早点搞一台这样的计算机出来？！
在外部看来也许是平进平出，但是内部实际上和超级膨胀没有什么很大的区别，却是一小部分人得利，大部分人倒霉。而且事实是在损害美国国家总体利益的情况下富人得利穷人倒霉，金融CEO们得利，实业制造们倒霉，这就是造成动荡、甚至搞革命的重大基础啊，也就是井底兄所说的第三种情况“通胀，抢自己的穷人”。一旦社会基础动摇，那么对于其经济基础来说皮之不存毛将焉附，这能叫平衡吗？
打个比方就是金融血液的坏死症，血液循环严重不平衡，虽然其它肌体器官基本面还是健康的，但整个躯体却还是要面临死亡。
经济学家们要是都学好三论，何至于那么多口水。
“看不见的手”说白了就是系统稳定性，虽然从来没敢用数学方法论证过。
凯恩斯经济学更是赤裸裸的宏观经济调控。
高等微观经济学的核心：边际效益，风险偏好，效用曲线，用控制论的概念其实比画图求交点更直接。
高等宏观经济学大玩的卡曼滤波，马尔科夫链，学控制的和学信号的可能更懂数字背后的含义。
如果一个数学模型最后的结论是发散而不是收敛的，那相信它就和撞大运没有本质区别。
搞的就是这些名堂，希望他没有被金融风暴刮到。
这是指什么？动态模型本身的稳定性？还是模型数据向实际数据的收敛性？
自身不稳定的系统，加上一个负反馈环节，就可能变成一个稳定（收敛）系统。
一个稳定系统，加上一个正反馈环节，也可以变成一个不稳定（发散）系统。
del