主题：经济萧条和中国内需 -- 晨枫

生产是消费的前提，没生产，消费什么？

是不是能好点儿，不能荫及子孙了，或许就舍得花了，不过操作起来困难点儿。

关键吧，还是没钱，钱不够多，要是钱很多，中国人还能不会花？

学老美那样的寅吃卯粮的，早晚得出事儿。

遗产税还可以逼着下一代靠自己的能力挣钱。

当然，每一个人的度都不一样，具体还是得自己掌握。

在供不应求的时候，生产决定消费；在供过于求的时候，消费决定生产。这有什么好奇怪的？

市场经济条件下，有需要才会有供给。生产厂商的生产都是有需求才会开始的，哪怕是预测的需求。

此处不留爷，自有留爷处，财往税率低处流。由于富人财富外流，有的国家不得不一再降低遗产税甚至考虑取消。中国对制定遗产税也早有讨论，传言在考虑定人民币300万或是500万以下免交，不然，普通老百姓辛苦一辈子买下的房产，恐怕传下一代都有问题了。

3，5百万在俺们家那边算是大财主了，在上海也许就是一套房子。不过300W以上好像还是把标准定太高了，遗产税如果征的话，那赠与税也是一样的。

或者应该搞一个变现时再交的规定？比如说房子之类的不动产，不变现就不收？

政治上也正确，全民高薪养廉。

有消费不一定有生产,有需求也不一定就能生产

搞一个黄一个~

中国人赚钱的动力很大一部分是为了传给子孙，不像西方的新教信仰里面有赚钱是为了证明上帝选民这一条，如果开征阻力很大．

再说了，一个从政治体制上非西式宪政民主的国家，开征这一税种的法理并不充分．