主题：替舍妹问计于野：如何提高中国在海外的影响力 -- hansens

南方报系其实可以算得上是西方对中国媒体成功掌控的绝佳例子,资助方法也很简单,就是西方各大企业在上面打广告,名正言顺,合理合法,挑不出任何毛病.虽然没有直接干涉办报宣传方向,但其实具有天然优势,因为主持南方报系的都是对现行体制不满的一群人,西方所做的就是顺水推舟而已.不过我们在国外可找不到类似南方报系这样的天然盟友,只能算中国的特例吧.

老胡说的一针见血啊.

[URL=]但是这个支持一定要在台面以下。不然他们的努力就白费了。[/URL]

就像西方支持南方报系一样,让我国的那些在国外有业务的大企业在上面打广告,然后广告费可在国内补贴.这样谁也说不出什么.

都什么年代了，还有强迫这问题？

这个是出口转内销的典型，就像《1984》里面的虚幻反对党一样。明明是一样的话语，还不让你内地居民顺顺当当看，要无意的把信号漏出来，或者是地方有线“擦边球”一下，让你觉得还有一种稀缺性的幻觉。

你调查一下凤凰在香港、台湾、北美、欧洲的收视率？口碑？国际影响力？

前面聊了两个案例，都是捡软柿子捏：不是什么有争议的话题，尤其不是西方找茬的常用问题。接下来想直接触及问题的本质矛盾。大致的想法已经有了，但是材料的组织是个问题，还没完全想好后面该怎么写。不过一个方式是“双手互搏”，把西方批评中国的常见话题提出来逐一讨论。通过我的回答把我想说的东西串起来，最后总结点题。

现在想得到的：西藏，新闻管制，新殖民主义，环境污染，独生子女政策，免煮石油，反日情绪。。。

希望问题越具体越好。大家什么问题都可以问，包括十年动乱什么的。问题越尖刻越好，既可以从对中国了解不多的外国人角度提（欧美日亚非拉都可以），也可以从对国内现状不满的中国人的角度提。

由于话题敏感，我在【青史小阁】里另开了一个收集意见的帖子，链接在这里。欢迎有技术含量的认真讨论贴，借故发泄的无技术含量贴请免。

楼主已经讲了

我觉得想要在文宣战场上打胜仗，不能只做沙盘推演，至少也得实弹演习一下。如果楼主觉得我的思路不妥，我会自动删贴。相信我前面的帖子已经显示了足够的诚意，走到这个思路实在是想把最尖锐的刁难都点透了。

• 【征求】西方对中国批评的常见话题。

其实最有效的办法就是直接向海外华人论坛注资，然后要求每个论坛推出英文同步翻译，直接调用google的中译英就成了，虽然翻译的不尽人意，但严肃的贴子语言规范，翻译的主题大意应该不会太差。

说到这儿，大家也都明白了，注资当然首推西西河了，对新华社来说不但事半功倍，老铁送给大家的通宝也能换成硬通货不是。

这些年搞宣传的人尽帮倒忙，民间力量强多了。

中共缺少话语权，自身也有责任。中共的一些作为，主动放弃了道德制高点，放弃了话语权。

不管怎么说，中共对舆论和媒体进行钳制是不争的事实。外国人都知道“the great firewall of china"。网络警察，敏感词过滤尽人皆知。这种背景下，搞一些表面的宣传文章，人家只会说你们又在搞propaganda了，而且适得其反，你宣传得越漂亮，人家可能对你的负面越感兴趣，认为那才是你要掩盖的真相。

话语权背后首要因素是国家实力，贫穷的国家永远是没用话语权的，而中国随着国家实力上升必然话语权越来越多。其次是国家信誉，这一点就是目前缺失的地方。先不要说国外，本国人相信你的宣传吗？美国人虽然也骂自己的媒体，但归根到底，他们还是相信自己的媒体是自由的(事实如何且不论)。举个例子，美国媒体说，我们的经济目前很好，美国老百姓就会说，哦，现在经济不错。中国媒体说同样的话，中国老百姓(至少相当一部分)会说，哼，又在粉饰太平。这就是区别。这样造成，相当一部分中国人相信外国媒体多于相信本国媒体，本国的媒体在本国都没有信誉，话语权就是这么丢失的。

所以先不要去想到国外争话语权，先让本国人相信你自己的媒体。要让大家感到不但经济发展了，而且舆论环境越来越宽松。主流媒体能真正发挥舆论监督的作用，而不是靠网民自发的人肉搜索。对社会负面现象，在媒体上有个发泄的平台，而不是报纸电视歌舞升平，老百姓饭桌上骂娘。

国家本就是个政治集团，新华社，CCTV更是地球人都知道的state-run agency, 除了天气预报之外，他们的公信力很难超过国务院和外交部的发言人。与其说要提高中国的海外影响力，不如说是要提高中国人的海外影响力。不管是边疆的不安还是政治制度的差异，归根到底还是人的取舍，是十几亿中国人用几千年的历史划出的现实，我们文宣的目的应该是要让这个世界知道作出这些选择的中国人民是勤劳，善良，充满智慧的（这本不是什么难事），请尊重我们的选择。

传媒本身是个很奇特的行业，你的权威性很大程度上取决于你的独立性，就目前看来，除了网络，中国没有一家称得上独立，权威的媒体。但是网络其实并不是最好的宣传平台，它是开放，多元的，除非是传统媒体在网络上的延伸，否则你能看到的大多是乱成一锅粥的讨论，最后看客大多是带着什么样的态度来的就又带着什么样的态度离开，就“宣传”来讲效果很差。如果你搞人海战术，难免会像韩国人的正名运动一样，落个满世界照人讨厌，效果更糟。

从3。14以后中国人对“话语权”这个东西变得很着迷，从去外文网站上跟人吵架到自己开网站anti-CNN，大家对新闻，或者说即时信息被西方世界垄断非常火大，但其实那只是文化影响力的一部分，试想有多少人每天爬在电视报纸网络上搜中国消息？实在的文化创意才是影响最深远的，一部震撼人心的电影比一万条新闻更能让人了解一块土地，一群人民。可我们拿出手的电影呢？不是充满了弱智的对白就是飞来打去的暴力英雄，被骂了就都怪到市场头上。如果真的是市场不给有人情味的电影活路的话，这倒是国家要出手的地方了。

个人觉得如果不开放民间媒体，靠官办在传统传媒上是没什么戏唱的，与其再搞出个新中社或者CCBC，不如多给文创一些资源，毕竟中国的艺术家比中国记者名声好太多了。

最近法国佳士得公司拍卖圆明园兔首和鼠首铜像问题引起中国的指责，其实可以炒作这个话题。

第一、采用优美引人的手段收集《中国因战争被掠夺文物白皮书》，清楚告诉世界，中国被欧美强国掠夺走的文物名称及现在收藏地址；

　　　　第二、联合类似苦主国家，采取共同应对措施，追索被掠夺的文物，占领道德高地；

　　　　第三、发动网友，对竞拍得到这些文物的国外机构及个人进行道德谴责，发动网络宣传。

　　　　第四、向欧美学习，对于非法掠夺中国文物最多的英、法、美三国举办的国际会议场合，经常炒作这个话题，天天提，月月提，年年提。