主题：堕落的西西河 -- hsun

没看见人家正烦着呢吗，我本来也想说两句，后来想想还是憋住了，大家心里都有秤，谁客观谁有话不好好说都看着，没准你我想的还是错误的呢呵呵

首先，本人语文学好了，暂时还不需要您这位语文老师。如果不幸几十年之后我患上了x年痴呆症，需要恢复语文能力的时候，我会想起您这位在几十年前的今天自告奋勇的志愿者的。

引用一下您自己的话

再引用一下我自己的话

看看扣帽子的是我还是您？

其次，本人的阅读也学好了。本版的公告，我当然看到了，在铁手自己开办的论坛混，当然要明白人家的规矩。

前面我说过了，你自己也发现了，非认证会员的回复其实是不需要“被管理、楼主或被回复者确认后才会出现在版面上。”

你看，我这个非认证会员的回复没有经过管理或者你（楼主和被回复者）的确认就出现在了版面上。那么你批评的问题还是不是存在呢？我说过，经过我的测试，只有以游客身份点开回复链接，回帖的同时登录的才会需要确认。

如果真是按照版规，恐怕这还真的算是bug了。

第三，很遗憾，本人对西卫兵这个帽子并不感兴趣。倒是您把“赚钱最重要”这个帽子戴在了铁手的头上，难道还不许我这个不明真相的群众来围观一下新时代的扣帽子行动啊？上来就说西西河堕落了，还轻巧地用“这篇文章能在西西河存在，才说明有容乃大”这样的话来把自己摘得一干二净，你觉得自己高明吗？

西西河可忍，我不忍。

我不知道你是哪里看到我说闯红灯无罪了？何况，我反复说过这是个疑似bug。这个bug既可能是程序的问题（铁老大的计算机程序有问题），还有可能是管理流程的问题（铁老大考虑管理流程的时候不彻底）。那么，请问，我说这可能是个bug，等同于我说这么做是完全合乎西西河规定吗？您可以自己想想。

您当然可以扣我的帽子。没有我的邀请，您都给西西河扣了光顾着赚钱的帽子了，何况我再稍微地邀请您一下，您当然更抵挡不住诱惑啦。

大家都不是西西河的新兵，何苦在这里摆资历呢？说你“上来就说”指的是你的这篇文章，至于说您那03年就注册的资历，抱歉，我只在排除是不是骂街的马甲的时候看过一眼。

俺的结论正确。俺的上一个回复就没有直接显示。

你的这个主贴直接显示因为是主题贴而非回复贴。你的这篇主贴下的回复贴显示因为你是本楼楼主。

估计就是这样。

发主题贴都可以直接显示。

或者需要认证回复的是某些贴。不是所有贴。比如不会引起任何争议的主题贴可能就不需要认证就可显示。你这篇没准就需要认证才可显示。

俺不是认证会员看看此帖发出会不会直接显示。

去年才注册，也没有申请认证会员，主贴一个没有发过，回复不超过35，怎么一直就觉得回复没有任何障碍？

未登陆时发贴或回复，发的时候登陆，碰到过这样的问题。不过先登录后就没这样的问题了。还没考虑做认证会员。

一个bug似乎没必要用到“堕落”那样的词来小题大做。

首先，认证会员，通宝制度，应该是说了很久，也实行了一年多了，很多人提出过反对意见，当然也有很多支持，既然铁手实行了，就是制度了，您在下面也提到了铁手的通知，我的感觉，这个门槛也是慢慢升起来的，现在似乎还没有到必须认证才能直接回复，而是对积分经验乐善声望这些指标有一定要求

我个人的看法，认证制度和任何制度一样，都是有利有弊的，有的初衷，比如提高门槛，可能和火车票实名制一样，没能限制票贩子，方便群众，反而劳民伤财了，但您的标题，确实不太好，有意见可以好好提么

此外，西西河是否堕落，堕落的原因是否因为认证，这是大家见仁见智的地方，我下河晚，但也见识了几位河马的出走和几次重量级的吵架，我的理解，认证制度主要是为了提高大家的西西河的成本，更加珍惜自己的id

说到文化，我倒是觉得，西西河吵得最多的地方，是在时政，特别是近现代史，为何铁手多次想把青史板块分离出去？

西西河换域名，扩容之后，的确水分大了不少，但有真材实料的好文章，也还是层出不穷

还是劝楼主轻松一些，翻翻感兴趣的帖子，不要吝惜送花（似乎前一阵子某位老大乐善太少，不能投草而突击送花呢），通宝么，总会有的

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

（1）以在下个人的经历看，通宝达到15时送花约200，收花50～60；

（2）对于很想参与西西河建设以及很想破坏西西河的人而言，都是有耐心突破认证制度的限制，比较没有耐心的很可能是这两种“很想”中间的人；

（3）凡事有利则有弊，利多还是弊多也见仁见智；

（4）既然喜爱这个地方，那就不妨为这个地方多些耐心，也算一种贡献；

（5）以在下个人的感受来看，西西河中思想的碰撞还是受到保护和鼓励的，比如史教头的庐山系列，再比如即便讨论双方用词已然出现过分之处的丁坎、任爱杰之“冯妇”、“泰皇”，也没有出现大量的删封；

（6）“有容乃大”是对的，但是对有些事情的容可能未必带来大，比如，如果有人恶意挑拨民族矛盾，这个时候要不要容？怎么个容法？有人针对某个作者甚至是西西河采用私下串联、蒙骗河友、结伙攻击等行为时，还要不要容？怎么个容法？所以，可能对于“有容乃大”要定个大致的、中庸的边界，此边界内则坚决地“容”，此边界外则彻底地“不容”；

（7）其实前面说的（5）和（6）已经和认证制度关系不大了，因为正如您所考虑的，真正恶意的人，是不会被认证制度限制住的，不过呢，认证制度倒是有可能减少起哄架秧子的情况，客观上为（5）、（6）提供些许帮助；

总之呢，与其为西西河担忧，不如参与到西西河的建设中去，在涉及自己的帖子里面尽量包容反对者，在涉及西西河一些基本规则（如反对人身攻击、反对挑拨民族矛盾、反对其他网站是非）的时候，则更“不宽容”一些，这样，以我们自己的建设和战斗，既容得下不同个性的良币，也驱逐各种面目的劣币，帮助和保护西西河。

以上是在下一点浅见，仅供兄台参考，若有谬误，万望海涵。

牧马犬:【讨论】西西河要低级趣味吗？

一个制度从两个方向被批评，有偶然性，但我想双方都看看反面的例子可能更能理解