主题：【原创】奥巴马的学习期 -- 听涛

以后变成雪崩效应，就挡不住了。

各人还是最好关心下自己的口袋吧。

（这样的话这次为你破例）

• 【原创】奥巴马的学习期

好多物理现象都是随机，但只要有一定规律。

总有发现它的聪明人去利用，去做东西！

经济和金融现象也一样。

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

听涛兄太客气了，感动中……

消灭企业债，给其他国家送去流动性。

和听涛兄的分析蛮一致的。

http://www.ccthere.com/thread/2028804

还是得顺势而为。

所以虽然一直很崇拜葡萄，但是他说的几百年上千年传承的小团体我是不相信的。但是对一个统一的国家，有一个核心小团体，对几年十几年的事情有个规划，我是相信的。但是能不能那么完美的实现计划，也还得看这个团体的水平，并不是一定会成功的。

其实这和土共的情形差不多。土共的核心圈子能够掌握的本国的资源和信息优势比起美国的核心圈来，应该不遑多让。我也相信党能够决定几年十几年的短期走势。但是长期来看，还是大江东去，不能顺势而为，终究要被雨打风吹去。

你误读陈大了。他和核心观点是要逻辑自洽，而不管你是什么派别和观点。美国的今天，显然不是不可能是“人民群众”创造的（人民群众绝大多数时候确实都是糊涂蛋，是命运的被动接受者），至于少数华尔街精英不可能有能力也没有动机把美国搞到今天这样天翻地覆的地步。很明显，这种局面是美国长期以来“上下一心”一起不自觉形成的。

但陈经主要不是在研究到底用什么观点来解释美国，而是在针对楼主的文章讲逻辑性问题。不管你提出什么样的惊人观点，这其中的逻辑推理要让人信服（哪怕数据是有选择的使用），但听涛兄的文章没有做到这一点。动辄“华尔街领袖”，而且把美国搞的这么乱，我是不太相信的。

你的《心得》确实写的很好，其实我想说的话是：认真阅读你的《心得》，独立分析，不断总结，把想法写下来，坚持几年，一定有很多收获。尤其是这几年的环境很不稳定，是很好的学习期。我观察、收集了十几年，写了6、7年，确实有很多收获、很大提高。

但是这样说，在河里太不礼貌。现在还是说出来，请河友不要见怪。

你真是科大毕业的么？

谢谢葡萄的回帖和材料。看过你很多的帖子，好同志啊。以后如果有所请教，勿嫌冒昧。