主题：【原创】台湾问题的症结 -- 科大胡不归
台湾问题的症结
台湾问题当前的形势如何？我的看法是：不让台湾独立很容易，但实现统一很困难。
为什么这么说？
人是理性的动物，一般情况下总是权衡利弊后选择利益最大或者害处最小的选项。几年前我曾经和一位台湾朋友讨论过统独问题。当时我没想到的是，他立刻就问：统一了我们有什么好处？现在我能够理解，考虑政治问题确实应该从利弊的比较出发。所以让我们站在台湾人的角度上，换位思考一下。
台湾人当然不是铁板一块，而是有各种各样相差甚远的立场和思维的。我遇到过对中国有强烈认同感的统派，也遇到过直言不讳想独立的独派。大陆政府应该综合考虑台湾政治光谱中各种色彩的反应，才能制定出合适的政策。
先来看独立的选择。如果台湾独立，统派和独派的得失是什么？统派会失去民族归属感和自豪感，得不到任何利益。独派得到的建国的满足感，失去的是经济利益，以及尤其重要的－－和平。由于大陆的经济和军事实力正在越来越明显地对台湾取得压倒性优势，所以许多独派已经理解，宣布独立就等于灭亡。同时，如果台湾宣布独立后大陆发兵，统派许多人会起而响应。所以目前台湾独立的危险已经很小了，－－其实在某种意义上我倒是希望他们宣布独立，好快刀斩乱麻呢！
再来看统一的选择。如果实现统一，统派会得到民族归属感和自豪感，独派会失去台独建国的理想。尤其重要的是，大家都会得到有保障的和平。在打起仗起来台湾必败的情况下，难道这个好处还不足以使统一的利益超过害处吗？错！
错就错在现在还有另一项选择，就是维持现状。现状就是和平，所以除非台湾人认识到和平是必须统一才能得到的，否则这一点不能作为统一的好处。可是大陆还没有对台湾发出限期统一的最后通牒，所以老百姓很容易像温水煮青蛙一样，把和平当成理所当然的。
我们现在需要回顾一下历史，思考中国共产党是如何在大陆赢得人心的。大家很容易想起共产党犯过的很多错误，如反右扩大化、大跃进、文革。许多知识分子（例如我尊敬的谢泳先生）认为，在国民党统治下是自由多少的问题，而在共产党统治下是自由有无的问题。咦，难道大陆人民都被共产党忽悠了吗？非也非也。用黄仁宇的话说，长时段大规模的群众运动必有其内在合理性。中共的成功，并不在于她犯过多少错误，而在于她抓住了一个关键：土地改革。
说到土改，现在人们也许可以举出不少反面的例子：地主与邻为善，首先发动起来的是流氓无产者；勤劳致富的被打成富农，游手好闲的倒成了依靠对象；对地主富农批斗太过，杀人太多；地主富农的后代遭到歧视……但是千万不要忘记，所有这些问题，跟土改前的严重的不平等比起来，都是小问题。即使有些地主是为富也仁的，也不能代表普遍的情况。而且封建的土地制度会阻碍生产力发展，即使地主发善心也不过是共同贫穷而已。反过来，地主欺压农民的事情无时无刻不在大量地发生，数不胜数，只是因为“狗咬人不是新闻”，所以现在有些人才更容易记住“人咬狗”类型的反例。
让我们设身处地地想一下吧：如果你是一个贫农，一生下来就一贫如洗，而且所有的人都跟你说这是天经地义的，你要靠你的东家养活；现在忽然有人告诉你是你养活了地主，你才是天下的主人，并且把土地交到你手上，你会不会感激涕零，永志不忘？有些知识分子喜欢讲人性，那么请想想有多少人看着《白毛女》热泪横流，高呼口号：这种解放的心理正是最普遍、最真实、最强烈的人性。
共产党不止是把土地分给了农民，而且大力改造社会。医生下乡了，穷人上学了，男女平等了，这些都是伟大的进步。如果有人对一小部分人干了这些好事中的一小部分，我们就会尊称他为慈善家并为他深深祝福。现在有一个组织为数亿人民干了这么多好事，难道这不是人类历史上最伟大的慈善事业吗？这个组织的领袖毛主席，难道不应该得到全世界一切有同情心的人民的热爱吗？
所以虽然经过数千年剥削阶级的思想麻痹，大多数中国人还是迅速地拥护了共产党，而且这种拥护历经以后共产党的许多严重错误而未竭。不妨把这看作栾书和栾黡的故事：由于栾书贤明，所以他的儿子栾黡虽然作恶多端，却一生平安。当然，以后会不会发生栾黡和栾盈的故事（父亲作恶，儿子倒霉），有待于历史的发展，－－我们都是其中重要的角色。
现在来看台湾，问题就出来了。如果大陆控制了台湾，不论是武力统一的，还是和平统一的，台湾人能得到什么好处呢？土改，蒋介石已经搞过了。经济优惠，现在台湾人就能得到，而且撒撒娇还能得到更多，统一之后说不定反而要收回。最麻烦的是，现在平均而言台湾还比大陆富裕，你怎么能说服许多台湾人，让他们相信跟大陆穷亲戚统一是一件好事呢？
当然，现在轮到考虑这个问题了，本身是一种进步。以前大陆最头疼的应该是打不下来。1949年的金门战役失败，对解放军来说不算大败仗，对国民党军队来说却是历史的转折点。濒于崩溃的国民党重新拾起了自信，一直挺到了现在，而且居然还有人希望国民党回大陆和共产党竞争，真是六十年河东，六十年河西。金门战役证明了跨海作战的特殊困难，这是横亘在陆军骁勇无比的解放军面前的巨大挑战。不过到了今天，我想我们对解放军的实力应该有信心，无论登陆的水平怎么样，用导弹和火箭炮把台湾打成焦土的能力还是不成问题的。什么时候对于登陆作战有充分信心了，那不是我这种外行所能知道的。无论如何，这一天早晚要到来（抑或现在已经是了，只是我不知道），所以现在应该多考虑考虑打下来以后怎么办的问题了。只有考虑好了打下来以后怎么办，才有可能不打就统一。
现在大陆对台湾的政策是大量的经济优惠。我认为对于反独这是个好政策，但对于促统这是个坏政策。现在最大的问题就是台湾人觉得自己比你富得多，你还帮他变得更富，这不是自己拆自己的台吗？
我想，统一要有吸引力，必须要等到大陆人的生活水平赶上台湾人。即使不是全大陆，至少也是大陆若干个省的生活水平赶上台湾。有人说民主才是台湾人不想统一的最大原因，我认为不是。如果大陆的人均GDP超过台湾，大多数台湾人会找出大陆的政治制度优于台湾的无数条理由，无比热情地来要求统一。
为此应该怎么做呢？如果甲小于乙，而要让甲变得大于乙，那么有两个办法：一是把甲提高，二是把乙降低。
大陆在提高自己方面已经做得非常好了，超过了所有经济学家最乐观的预期。现在如果要把对台工作重心从反独转为促统，那么就应该想办法把台湾的经济水平降下来。看起来这有点讽刺，但没办法，人性在很大程度上就是这么贱。李敖说台湾人“畏威而不怀德”，这是很贴切的评语。
我并不是反对现在对台湾的优惠政策。我认为这些优惠政策都可以搞，但重要的是记住目的：把台湾的经济搞下去，而不是上来。比如说可以让台湾对大陆产生依赖性，然后一朝发动：或者搞点小动作，说时移世易现在政策要变了；或者就赤裸裸地威胁，不立刻统一就开打经济战。如果中央领导人现在确实是这么构思的，那么他们很英明。如果他们真的指望通过单边的输血政策就能“寄希望于台湾人民”，那他们就是笨瓜。
台海两边“民主”和“专制”的政治家，谁更英明，这岂不也是一个“民主”和“专制”优劣的好指标吗？
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
那么都人想去美国...
过不了多久,很多台湾省人就要偷渡大陆了....
TG为什么要大力推动两岸三通？难道真是为了替台商着想，节约他们的时间和成本？两岸三通是可以给台商带来不少经济利益，但这项政策的最大好处或者说最主要的作用就是把台湾的经济牢牢地拴在大陆庞大的经济战车上。根据CIA最新数据，大陆2008年的GDP是四万两千亿美元，台湾则为三千九百亿美元，约为大陆的十一分之一。
同时，根据海关总署的统计，2008年，我国对外贸易进出口总值达25616.3亿美元，其中出口14285.5亿美元，进口11330.8亿美元。对台贸易总额为1,292.2亿美元，出口258.8亿美元，进口1,033.4亿美元。对台出口的依赖度为1.8％。同时，根据中央社的估计，2008年台湾地区出口增长7.19%，金额达2644.15亿美元；进口增长13.83%，金额达2495.80亿美元；则台湾对陆出口的依赖度为39.1％。
在一个大于自己十倍的经济体旁边，自己的经济又是如此的依赖对这个庞大经济体的出口，而且还是在三通没有全面展开的情况下。今年大三通完全展开了，台湾对大陆的依赖性会变得越来越致命，真的到了大陆一有风吹草动、台湾就惶恐不安的时候，恐怕不仅仅“独立”成为黄粱美梦，而“统一”则是他们身不由己的选择了。。
小老百姓考虑问题，经济是主要出发点，经济基础决定政治建筑。
台湾现在和大陆经济不可谓不紧密，打仗对所有台湾人都缺乏吸引力了。但台湾经济好过大陆的优越感，成了统一的一个大障碍。如果陈水扁再多当几年总统就比较理想了。最好现在民进党能再搞点声势，把台湾的民主文革多持续一段时间，争取让大陆的沿海省市的人均收入与台湾持平，那时台湾的统一就没有多少问题了。
台湾的经济靠出口，这个大家都晓得，没有出口，其经济一落千丈。
台湾的出口主要出口给台商，在珠三角长三角搞企业的都知道，台商是
个很封闭很抱团的圈子，一般只用自己的东西，即使别人都会做这些东西，
即便大陆的东西更便宜，他也要从台湾进口。所以台商群体对当地的技术
溢出效应几乎没有，只是剥削当地人力，是很恶质的表现。如果台商倒了，
台湾的出口也就下去。去年在大陆的台商倒了很多，所以现在台湾的出口
掉了一半（1月份掉了44%）。
台湾技术是日本的二传手，日本舍的把一些工艺和技术给台湾，而绝不会
给大陆，这是台湾有口饭吃的基础。
所以要打击台湾经济，近的就要用大陆本地商取代台商，这个在衣服鞋子
机械效果已经很明显，但是电子这一块就不行。
远的就要赶上日本的技术，拜经济危机之赐，希望我们多从欧美搞些
技术回来。尽快实现这个目标。10年时间我想够用了。
再过一年,台湾就要排在广东江苏山东浙江后面了,老五的位子大概能再保持几年.
台湾依赖对欧美出口太厉害,今年一月份原型毕露了.
楼下说台湾在大陆的企业内部形成封闭圈子,其实日韩也是如此.这种溢出性不足的企业,也是最容易搬去越南菲律宾的.
台湾因为物价不算高,所以收入和沿海发达地区相当的情况下生活水平不低.
但是在治安上面,要比大陆好很多.
其实无论选择捧或者压都有弊有利，就看最终的结局如何认定了，如果结局是焦土或独立，那么肯定打压为佳；如果结局是和统或斩首，那么现有经济政策为佳；如果不统不独，无论哪种都是好坏参半。
第一种理由很简单，台湾的结局是军事基地或敌国，自然不需要这么多心思；第二种理由在于，在可以尽可能保留台湾现有经济的情况下，可以最大限度地发挥台湾的作用，也避免本国为打压台湾所造成的重复建设问题；第三种嘛，打压可以让独派失去叫嚣资本，优惠则可让台湾经济更依赖大陆经济，都可以向有利于统一的方向发展。
其实按这种思路考虑，大陆对于武统和统的定位已经很清晰了。
“三通”就是牵狗的绳子，如果“狗眼看人低”，咱们就把绳子提起来，让它后腿离地。。。我就不信勒不死它
所以有《反分裂法》没有《统一法》。
先为不可胜做到了，还要待敌之可胜。或者说更一步，要创造机会。
海南岛比金门岛大得多强得多，解放军很漂亮地打下来了，是在金门失利之后，这证明了解放军是有能力总结经验教训的。
10年后的一江山岛战役，解放军又成功地实施了漂亮的海空协同立体作战。
台湾现在不统不独的状态其实不错。我们应该反过来也问一下自己，马上统一对我们有什么好处？台湾的不良风气蔓延到大陆还少吗？
不要急着裸裸地威胁，要不声不响地把台湾的经济搞下去。
要让台湾人民主动要求北京中央政府，像照顾港澳那样照顾台湾，什么事情就都好办了。
土共根本没把台湾的军队当假想敌。解放军的假想敌就是两个：美军，大海。
土共现在是不急统的。“台湾岛有独立的意图”，多好的扩充军备的借口----中国威胁论毕竟没停过，有个挡箭牌，很多事情顺溜得多。这年头，虽说拳头大的说了算，但有牌坊的时候，美国都喜欢挂个羊头的。
我认为TG对台湾问题确实不着急,因为急着解决台湾问题对我们大陆没有好处,虽然面子上似乎捞了个便宜.
1)如果急统,不论是和平还是非和平,都会有一屁股的问题,未来可能随时发作.
2)一旦急统,台湾企业在大陆会占尽好处,打击我们自己民族工业的发展.台湾人也会在大陆占尽优势.
等过10年/20年再统一,台湾人就只剩下喝汤的份了.