主题：【原创】阴谋论简述 -- suqier

也就是嫡幼子和庶长子之间争夺继承权

确定性的丧失

感觉辩证法我也得好好重新学一下了。

以撒和埃及小妾的儿子以使马力才是嫡庶之争

del

政治、经济上主要玩阳谋。

只不过大家都是中国人，所以中国的事情看得比较清楚，看得出来tg的决策方式都是阳谋。并没有天地会、哥老会之类的秘密会社多大事情。执政党内，路线和利益集团斗争也是清楚明白的。

对于西方，难免就有距离感，神秘感。于是“罗xxxx家族”，“共济会”“XX财团”之类的起“决定性作用”的“黑手”就出来了。

1996年，我一个师姐从上海外国语学院德语专业毕业，参军到上海警备区，行政上直属总参情报部门。当时我大为好奇，以为师姐过上了间谍电影里那种秘密而刺激的生活。了解以后，才知道原来大部分对外情报人员做的事就是搜集、分析整理国外公开的文献资料。师姐德语听力很好，也负担一部分监听德语广播并做分析报告的任务。搞秘密工作，刺探秘密情报的人只是少数。

我用不可知论走到理性的边缘，如果要继续往下走，就只有信仰了。

情报部门中做秘密工作的当然是少数，就跟当卧底的警察当然是少数一样。但这不等于警察总是公开破案的下一步计划。这些计划、决策不都是保密的谋略，也就是“阴谋”吗？河里这么多警察，这个基本的事实总是公认的吧？

如果您还不信，您可以看看打牌、下棋的人，谁会告诉对方下一步、下几步会出什么牌、下什么棋？连下棋都知道要有保密的谋略，国际政治经济反而全是些摊开牌跟对方打的？

凡是谋略，少数说出来的，永远是用多数没说出来的来支持的。怎么打每场战争，其它的军事决策、政治决策、经济决策，国家战略、公司战略，在事前、事中、甚至事后，不还都是保密的？古今中外很少例外。希望尊重基本的事实。

司马光是否迂腐，并不能改变他说的那些事实就是对各种阴谋、阳谋的复盘。看看罗马史经典，也是一样的。

每步棋的用意，后续手段可以不说，不过棋总是要下处来让大家看吧？

假设二人在下棋，一群人在旁观。有个人跳出来说，这盘棋背后有一个你们看不到的下棋者，有一些你们看不到的妙棋，所以现在局势是如何如何，大家不用再看了云云。

强调这次金融风暴的阴谋论色彩的朋友，应该把那位策划者是谁和他的实际操作手法指出来，而不是一味的说金融风暴可能会有某某后果，倒退回去说某某人从中进行了蓄意操作。

下棋者是谁，下了什么棋步要先拿出来让大家看，才好根据他们的棋步来讨论下一步是有啥意图而不是反过来讨论意图而忽略了操作主体。操作主体（棋手）和操作手法（已经放出来的棋步）都说不清楚是啥，那所谓操作主体的意图和目的（这么下棋的意图）从何谈起？

主贴里提出了一个操作主体：新英格兰财团。比起葡萄同学所谓的“主动戳破泡沫”的“美国”，在主体上清晰了些。但仍然不够清晰----哪些公司、基金、政府官员或者其他形式的法人和自然人算新英格兰财团？

另外 对于操作手法 主贴里仍然没有说清楚。近7年，上述财团究竟做了什么？

维吉尔 李维 奥古斯丁 西塞罗也不是什么神秘人物。拿这个来吓唬谁啊

省省吧 俺还在上海某大学图书馆借过商务印书馆1963年7月第1版的《忏悔录》呢。中文版忏悔录都出版至少四十多年了（可能还有更早的中文版本），市面上商务印书馆的汉译世界学术名著系列也出版了几十年，丛书里有大把的罗马文化史，哲学史资料--比如奥古斯丁的“上帝之城”理念在商务版罗素的西方哲学史里就有详细介绍，还用的你的“某位朋友”去找啥“神秘卷轴”去了解这位了不起的拉丁教父吗？

这些历史人物的知识不是什么神秘的东西，现在网络发达后更是到处都有。你要真认为这些罗马人（按出生地和青少年所在地来看，奥古斯丁可以说是非洲兄弟，哈哈）的思想和行为和你要讲的当前经济形势有某些关联，就大大方方在文章里说出来，说清楚。最好给网友们一些介绍的链接，而不是神神秘秘故作高深状，一会儿罗马神秘卷轴，一会儿更把日耳曼人凯尔特人神话往“罗马精神”上扯张冠李戴，熟归熟，日耳曼人凯尔特人罗马人都会告你诽谤哩

别装了

得罪莫怪 我一向最烦用神秘话语炫耀学问的做法，那是一种巫师的态度。有啥说啥，尽量清楚明白。才是做现代“民科"的正道。

del

今晚送花10朵

－－－－－－－－－

恭喜：你意外获得【通宝】三枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

无穷啊，人类貌似可以理解你，但是每当快抓住你的时候，你就从指缝中溜走了。

好比德州扑克里头只要有点看头的牌都会看，然后每次都bet或者raise，于是到最后别人根本搞不清楚你手头什么牌。当然阴谋也有妙处。

然而成功的阴谋相对失败的阴谋要少得多.现在人们大多研究的是成功的阴谋,而对失败的阴谋却研究很少.世界最终的结果是合力的结果,并不是由某个集团的阴谋所决定的.对于美国的幕后集团,他们一直在谋划,也就是在策划阴谋.至于阴谋的结果,有的成功有的失败.从伊拉克战争开始以来,失败的多,胜利的少.如果有人以为美国的某个幕后集团能决定世界的一切,那我只能一笑了之.

就“经济学”——Economics来说, 是否学过经济学, 是否学过且信奉经济学, 是看其行文谈吐一看就知道的.

需要交代一下,这里的经济学,特指在最近20-30年成为正统经济学教科书。什么是正统经济学？就是在其眼里凯恩斯是旁门左道不入门面提了就害臊的经济学——虽然门道中人一般是没有时间去阅读这位他们鄙视的人的原著的。当然马克思的经济学就不要说了，被这些人定性为邪教已很多年。

根据久公子透视。判断一个人是否是学经济学的是很容易的。

最学术的，符合上述定义的经济学者，是老马丁老师。他的味道最纯正。

万里风中虎的国内“想成西方而不得”的大学本科经济学教育有较深刻的烙印，再加上专业性的博士生训练。

其他几位，如科大胡不归、陈经等诸位同志，都属于因为实践出发的经济爱好者（尚称不上“经济学爱好者”——我把这个称谓专门留给那些大陆崇拜所谓新制度经济学的薛兆丰呆子们）。经济爱好者比经济学爱好者好不少，毕竟是从生活中出发的，不迷信意识形态化了的东西。

葡萄师兄的东西，覆盖万物，不过我看得不是很懂，或者看懂了自我觉得没有必要说的那么绕。估计是水平不够，希望以后葡萄给我补习补习。有版友猜测葡萄是处于“敢想但没有想明白”的阶段。经济学的知识上久公子把葡萄师兄的情况和陈经等放在一块。

老广研究员和葡萄类似。对印度诙谐的描述让人赞叹。至于里面引用经济学的地方可能有的地方失准——这也是判断的依据。不过没有什么可惜的，因为经济学本身就不值得引准，引准了也意义不大。

本嘉明同志的东西嘛……作为故事看看是可以的。当真了就陷入“过度解释历史”的怪圈了。这是非久公子自己做出但较为赞同的评价。

最后，学习了多少经济学和信奉了多少经济学是两回事。因为经济学里有逻辑推理分析的一面，有片面逻辑，物理模型用错的一面，还有演化成意识形态，和“文革就是好就是好就是好来就是好”同等水平的一面。

老马丁比较遵从课本。信奉经济学的方法。老马丁猛烈攻击丘拜斯　Shleifer等人，是让我比较吃惊的。出污泥而不染，推崇比较具有科学性的而杜绝意识形态性的，久公子佩服一下。

万里风中虎是杂糅派，把经济学家的摆弄数据的那套手法和他在机关里形成的感受、观点杂糅在一起。信奉经济学的方法和一部分意识形态。

murongke，信奉经济学的意识形态。

Mranderson，马克思传统的经济学和西方经济学学的不错。马前卒，马克思传统的经济学、社会学都学的不错。他们自然反对经济学的方法，以及意识形态。

其他id，因为印象不深，不做评论。

“经济学大牛”，恕我直言，河内从狭义的角度来说，只有老马丁一人。

但也没有什么好可惜好责骂久公子这个论断的。因为，

“经济学大牛”，这顶帽子可不值得羡慕。