主题：【原创】复旦校园之鹊巢鸠占 -- 逸云三洲

复旦校园之找呀找呀找房子

复旦校园之孟母三迁

众所周知，血战数月的凇沪战役，不幸以日军占领华界而告结束。复旦以吴南轩先生为首的部分师生，遂遵政府的指导内迁，辗转播迁到重庆；但也有一部分师生仍留在上海；东洋人的刺刀之下，办教育也面临伪化的苦境，复旦留沪同仁只好在李登辉先生组织下，躲避到西洋人控制的租界去惨淡经营。江湾的校舍则被日军占领，后来转给南京汪伪政府运用，鸠占鹊巢，于此成立了伪国立上海大学。

说到上海大学，大家比较容易想起于右任先生首任校长的那所，亦就是“为中共吸收不少信徒”的党立上海大学。前面提过，于先生参与复旦的创建，民国初年又有将复旦从濒死状态中抢救出来的故事，随即出任校董，与复旦的渊源真不是一眼眼。有朋友就问起，于先生后来何必另起炉灶、当了上海大学的校长呢？是个好问题。大家知道，于先生是同盟会、国民党的大佬，民国建立之初曾是政府要员，不过民党在二次革命中被袁大头斩了冲头之后，有关领导人长期处于在野执政状态。

在野就是在野，政府在北洋各派手里轮转，没民党什么事；这怎么又来个在野执政呢？

嘿嘿，他们不是时不时在地方上搞个小局面嘛，不仅孙先生在广州屡败屡战，于先生也曾在陕西有过一小片天地的，这就是陕西一隅的靖国军政权。于先生应邀赴陕，被一支派系繁杂的民军推为共主，当了陕西靖国军的总司令，苦苦维持了四年多。但在内外夹攻之下，终不免失败了。回到上海后，于先生曾写文章总结道：以兵救国，实志士仁人不得已而为之；以学救人，效虽迟而功则远。改弦更张之意，可说呼之欲出了。那么，为何不去复旦呢？小安亦无内幕可爆的。不过瑟根盖思，时机或许是个问题。那一年复旦正好迁往江湾新校区。

搬家有啥关系？或许有不小关系呢。民国初年，于先生帮复旦借地成家；十年之后，李校长登辉四处奔波，求爷爷告奶奶，终于帮复旦建起了自有校园，可说是帮复旦立了业的。说起来于先生当年若是回复旦，总要有适当名位来安排的；以其当时的身份，纵使于先生愿屈居校长之下，校长又何以自安？而李校长纵愿让贤，其方有大功于复旦，校董会又如何会让他下课呢？况李校长本就是由于先生介绍进复旦的嘛，于先生想来也不会掠人之美，在这个时候去复旦争当校长的。

再则，于先生虽然战败，总是个著名的政界人士，又是政府的对手；复旦当时正走着独立私校的路线，请他去当校长未必方便……嘿嘿，说到独立，不免想起当年念书时，老师说过的一句打趣的话来，虽然是针对独立董事和第三方专家而言，倒也是有点……这世界，关联也多，独立也难哈……当一个私校的校长，毕竟是要有很多啃耐心的呢，筹钱是件大事，你要么有工商界的背景；要么有海外的通道，教会侨界都成；再有，那就是政界兜得转了……

其实复旦本来与民党的关系还是很深的，前面说过民党大佬出手救校的事的，很自然的，复课后新组的校董会中，民党高人就不少；于是二次革命后，复旦校董逃亡者也就甚多。革命党人被甩出了权力中心，无法从经济上支援学校了，但李登辉先生还是念旧情的，继续请有关人士来任教，只是负面影响就很大了，弄到化钱、招生都出现大问题。李先生是全心全意办教育的人，敷衍环境当然是必做的功课了，以后就主要转向实业界、华侨界设法了，建江湾新校，就是走的这个路子，校董会也就有相应的改造。所以说于先生虽然是政界名人，可依托的是一个正走背字的政党，大抵属于负资产。于先生在被邀当上海大学校长时也是踌躇再三，关键就是筹款的担子太重了。

可怎么又去当上海大学校长了呢？上海大学还是大不同的，建校的背后，是国共两党的政治背景。这个学校的前身，是私立的东南高等师范专科学校，因学生与校方老板的矛盾，搞到无法运转的地步，遂在陈独秀、李大钊等人运筹之下，由国共著名人士出面，重组为上海大学；除了于先生为首任校长，邵力子、邓中夏、瞿秋白等中国历史上著名的政治人，都曾是这所学校的主要教职人员。既然办学的目的之一，是为相关政党培养干部，学校经费当然就不单单是教育经费的范畴了，但学校初期，因两党财政能力很有限，学校的经济是十分困难的，是一所谓弄堂大学。国民政府在广州站住脚后，遂正式决议给以财政支持。学校条件这才改善了很多。

都知道广州有国民党党军吧？上海则有国民党党立大学，就是上海大学了，当然当时是国共合作的背景，上海大学实际是由中共掌握的。中共上海地方委员会的首任书记陈望道，在邵力子离校后代理校长；其首期学生当中，有一个叫饶漱石的，知道点中共党史的，不会不知道他吧，他曾当过中共上大支部的负责人。而红军名人方志敏，当年也在上海大学当过旁听生。其他，如教师中，恽代英、蔡和森、萧楚女、任弼时等人的名字，想来大家总是耳熟能详的。除了与中共的关联，该校人事与复旦也颇有扯得上之处，于右任、邵力子、陈望道等人，都与复旦大有渊源。

不过这所党立的上海大学，与后来鸠占鹊巢的伪国立上海大学并无瓜葛。党立上海大学因为受中共影响太深，四一二后，被杨虎陈群强力查封了，以后南京政府在原址新办了上海国立劳动大学。只听说马尾巴的功能嘛，国民党也办劳动大学？嘿嘿，国共两党是爱人冤家，串门的事情多着呢；翻故纸多一点，一定就见怪不怪了。这个学校应该还是国民政府在上海办的第一所国立大学，之所以称劳动大学，是与当时的国民政府大学院院长（教育部长）蔡元培先生的思路相关，所谓“设劳动大学，提倡劳动教育”是也。

上海国立劳动大学，要跟党立上海大学攀攀亲戚，倒是还有点影子。并且依然还是“共党猖獗”。学生中后来出名的，如社科院的大佬许涤新先生；他跟复旦也有缘分的，如果我没有记错，建国初期当过复旦大学经济研究所的所长；十九路军抗战时的作战参谋、奉命撰写《十九路军抗日血战史》昭告天下的朱伯康先生，也曾是劳大学生，后来当了复旦大学经济学院的教授。另外，经济学家顾准先生，虽然不是该校的学生，却是每个周末都去，可不是去建立“尚未建立“的与某生关系哈，是从那些访问开始，逐渐倾向于泡公马公的理论。

这么个学校，无疑不讨政府喜欢；并因为在日军第一次攻打上海时受了很大损失，国府两个原因一起结帐，也就不想再办下去了，终于奉命结束，时在1932年。可见国立上海大学，对复旦而言是鹊巢鸠占，而与之前的党立上海大学及国立上海劳动大学，也是没有继承关系的。它只是汪伪政府在1941年7月占用复旦校园新成立的伪大学，最初只有一个农学院。

伪国立上海大学为何瞄上了复旦校园呢？这里面有个讲究，日本人占领上海华界之后，对五角场一带很感兴趣，一来上海的好地方租界当时是吃不上的；二来五角场既然是原来中国的上海市政府所在地，总还是搞了一些建设的，算是华界矮子中拔的长子；三是日本人原来在上海的势力圈在虹口，沿着五角场向南建设，最终就可以与虹口连成一片。所以日本人就搞了一个大上海建设计划，日占时期，特别是在占领租界之前，还是以五角场为中心，搞了不少建设的。复旦校园，正是在五角场附近，去往虹口的路上，汪伪政府的“复兴”教育大计，将伪大学搞在了这里，鸠占鹊巢，也就不难理解了。

如前所述，伪国立上海大学，跟二十年代结束的党立上海大学，以及三十年代结束的上海国立劳动大学，应该说是扯不上关系了。不过汪伪在上海的大学，跟旧大学硬扯得上关系的也是有，就是在伪上海大学之后开课的伪交通大学，伪政府称之为交通大学复课；当然两个交通一正一伪，原则性还是不好含糊。所以抗战胜利后政府不承认伪大学，理所当然的，但就涉及一个“伪学生”问题，结果闹起了学潮。伪学校无疑是要取缔的，而小小年纪只是上学的学生，也给他们戴个伪帽子，毕竟不智，打击面太大，并给反对党绝好的机会，最终政府只好让步。

当时伪交通大学上课未久，日本人就来干涉。这时日本已经占领了上海租界，就想全盘整理上海的大学，包括之前他们碍于洋人面子不能处理的私立大学。日本的大使馆给伪外交部去了指令，要求上海所有的国立大学只能合并成为一所，即伪上海国立大学；并且这个大学要由中日合办。伪政府对此是比较沮丧的，伪外交部、伪教育部和伪上海政府经过商议，向日本人央求，既然伪国立上海大学是中日合办，总要让汪伪有一所“纯粹”的国立大学；要求在伪上海大学增建法学院、商学院的同时，保留伪交通大学，与接受来的其他一些学校一起整理成另一所伪国立大学。从结果看，没有合并成一所大学的要求，还是做到了。

除了处理国立大学，还有计划将多所私立大学合并，复旦也在其中；这个伪政府倒是和日本人没啥原则分歧。只是这一点，到日本投降也没有做成功。

• 西河文萃 第21期 2009年4月1日 下
• 西河文萃 第21期 2009年3月1日
• 山远兄来看，交稿了，2月16-3月15，青史文萃