主题：【原创】梦回中国（4） -- 万里风中虎

高考数学满分的我现在看见公式和数学就头晕，这怎么办啊。

知道了那些具体数字的话，你就不会那么头晕啦

理解不了的不要勉强自己理解，很多可能是外界给你的不正当的压力----中国人有给自己施加压力的习惯，作为一个曾经的强迫症患者劝告你一句

----美国模式的行业都有哪些呢？----汽车业？从上世纪七八十年代开始就被日德厂商打得满地找牙？

家电制造---被人家消灭了

半导体----在存储器业务不是人家对手以后转移到cpu领域，然后限制其他国家发展通用cpu ，通用cpu 终于一家独大了

好在中国龙芯上来了，注意：中国龙芯不是引进美国技术的，更要注意：中国的龙芯不是“劳动力密集型”的啊，中国可不是像其他国家那样害怕美国的政治压力，如果龙芯赶上来了，我真不知道美国人还剩下什么饭碗呢？

的周边那两个国家所带来的麻烦来看，我认为甚至比不过中国身边的一个印度．

不过有一点你错了， 苏联的工业底子源于30年代的大跃进。而苏联大跃进的主要技术来源，就是米国。钢铁，汽车、石化。基本上都来自米国

。

不过提醒一下，十赌九输。

在2020年。否则以后怎么就 不是机遇期了？

在强大基础研究和创新精神被激励的土壤中，总是有些新东西被玩出来。

电脑，网络，移动通讯，这些初级工业原料的制成品一浪一浪地涌入了我们的生活，也彻底地改变了这个世界。

目前玩得这些，已经不新鲜了，看他这次能玩什么新花样出来吧。

财富平等不可能，但机会均等可能，这才是努力的方向。

实话实说，政治书上经常是在某些重大问题上只给答案，我们是不知道通过怎么样的途径才能达到这个目的。

爱迪生的办法可能有一些启示。

爱迪生以前的发明创造，一般是英国式的，即有赖于高智商的天才，培养天才的成本高，成才的几率小. 爱迪生的贡献其实更多的在于将发明创新的过程“工业化”和流水线化了，将天才的拍脑袋，转变成为许多个普通人的普通劳动。比如：找灯丝，就叫这几个助手去各地收集各类材料，叫那几个助手分别利用收集来的不同材料去制作灯泡，叫另一些人做试验并记录结果。如此这般，大大降低了发明创新对人的要求。

新形势下，细分与综合的能力和生产体系或许值得研究。特别是在工程性领域。不是指盖个楼修个铁路什么的，而是包括软件工程、生物工程、材料工程等等。这些领域的共性就在于涉及微观（软件-思维的微观），数据量大。目前在这些领域，目前的体制还比较倾向于依赖少数领头企业，发展不快是很自然的。相关部门还是不善于切。当然，要善于切，需要有领军人来帮助切。切的越好，每块需要的水平就越低，就能吸纳更多的人参与其中来。

近期的“山寨”现象，其实说明了：一、大众参与的活力 二、组织能力有待改善，将活力变成良好的体系是需要引导的。

另一方面就是知识的大众化。资本主义通过流水线降低成本，通过大市场扩大销量，将商品以低成本造福于每一个家庭。一个精美的花瓶不再是由某个高超的艺人耗尽心血造出来给某个贵族。俺以为，新形势下的知识或许应该是由合作产生（每人负责一块），并面向最广大的市场，由多数人共享（市场广阔，摊低成本）

越高级的社会形式越能够利用越多数的社会成员的能力。 奴隶社会将俘虏变为奴隶，不再吃掉，发挥了俘虏的能力 。。。

思考不是完全成熟，但作引玉。

1，

我国的的两级分化跟这些国家的的两级分化有什么雷同吗？就算我过工人的收入差距也“迅猛”提高了？？能不能给个数据提示一下这个"差距"以至于导致了我国现在如此严重的两级分化。我这里给一个好意的提示，97年国企普通工人大概是1000，现在大概是2000多点。

2.

如果说大量生产这种生产方式类型排斥非熟练工人那么基本上没有一种生产方式不是排斥非熟练工人。如果是从这个推导出后面的